>>>>Тогда как Европа и Америка в это время шагала семимильными шагами. У нас - тихое развитие? Отчего?
>>>
>>>Денег.нет
>>
>>>А нет их оттого, что очень уж за 1812 поиздержались. Долги отдаём.
>>
>>Можно подумать, Франция не поиздержалась в 1812 г., да и в последующие годы.
>>Однако в ней в 1820-е гг. началась промышленная революция, усилившись в 1830-е гг.
>>А в России почему-то не началась.
>
>Колонии.
Колонии, особенно французские, адамосмитовского "простого продукта" почти не давали на тот момент. И для общества в целом (непутать с отдельными привилегированными и влиятельными личностями) были скорее убыточны, да и оставались таковыми.
Не за счет колоний создавались фабрики с паровыми машинами, а за счет накопления и рационального вложения частного банковского капитала, частной инициативы, легкой доступности наемного труда, и т.д. (см. Маркса и Энгельса). В николаевской РИ были большие проблемы со всеми упомянутыми факторами.
>Опять же. Денег.нет.
А желание ввести всеобщее образование крепостных землепашцев и максимально увеличить число студентов-разночинцев, конечно же, было?
Впрочем, это бесполезная дискуссия. Лично у меня сложилось другое впечатление о той эпохе, в том числе и, да, после чтения Толстого, Достоевского, Тургенева, Гончарова и Гоголя.
