>частенько заносят что-то сделанное в россии при нем - без отнесения к тому, что было достигнуто за границей в то же время.
что именно?
>Условно, если при ком-то перешли с гладкостволок на нарезные - а все остальные за тот же период перешли с гладкостоволок на магазинки - это заслугой вряд ли стоит считать.
но если другие этого не сделали?
>При Николае I, по факту, в техническом развитии (даже военно-техническом) отстали. И сильно.
от кого?
Re: В заслуги - Kimsky14.07.2009 13:22:51 (370, 573 b)
Re: В заслуги - Мелхиседек14.07.2009 13:30:13 (324, 989 b)
Re: В заслуги - Kimsky14.07.2009 13:41:23 (285, 1324 b)
Re: В заслуги - Мелхиседек14.07.2009 14:01:36 (226, 2126 b)
Re: В заслуги - Kimsky14.07.2009 14:30:37 (184, 2895 b)
Re: В заслуги - Мелхиседек14.07.2009 14:53:20 (174, 3646 b)
Re: В заслуги - Kimsky14.07.2009 16:54:36 (133, 3931 b)
Re: В заслуги - Dargot14.07.2009 18:45:09 (81, 605 b)
Re: В заслуги - Мелхиседек14.07.2009 17:57:48 (107, 3734 b)
Re: В заслуги - Kimsky14.07.2009 18:24:42 (87, 3756 b)
Re: В заслуги - Мелхиседек14.07.2009 23:46:23 (34, 3899 b)
Re: В заслуги - Kimsky15.07.2009 07:00:00 (14, 3100 b)
