>Паровой военный и транспортный флот - и,если начнутся набившие оскомину "при начале войны у англо-французов было мало паровых линейных кораблей - возможность резко его усиливать, нарезное оружие, развитие тех же железных дорог, использование паровых машин в промышленности
это к отдельным личностям, заказавшим в 1840-е в англии и надеявшиеся на импорт, мол качественней и дешевле, итог налицо
у нас, несмотря на все проблемы, освоили крупносерийную постройку паровых канонерских лодок, что вполне оправдало себя в кампанию 1855г. на балтике
>>но если другие этого не сделали?
>
>Если бы у бабушки и далее по тексту.
так что страдать от того, если все недоразвитые
>От Англии и Франции хотя бы. Причем пруссаки же в тот период заложили основу для будущего рывка; Россия - нет.
россия тоже заложила,ноу нас больше развивали лёгкую и пищевую промышленность, а то получится как у немцев в 1915-16
Re: В заслуги - Kimsky14.07.2009 13:41:23 (285, 1324 b)
Re: В заслуги - Мелхиседек14.07.2009 14:01:36 (226, 2126 b)
Re: В заслуги - Kimsky14.07.2009 14:30:37 (184, 2895 b)
Re: В заслуги - Мелхиседек14.07.2009 14:53:20 (174, 3646 b)
Re: В заслуги - Kimsky14.07.2009 16:54:36 (133, 3931 b)
Re: В заслуги - Dargot14.07.2009 18:45:09 (81, 605 b)
Re: В заслуги - Мелхиседек14.07.2009 17:57:48 (107, 3734 b)
Re: В заслуги - Kimsky14.07.2009 18:24:42 (87, 3756 b)
Re: В заслуги - Мелхиседек14.07.2009 23:46:23 (34, 3899 b)
Re: В заслуги - Kimsky15.07.2009 07:00:00 (14, 3100 b)
