>Да, при Николае произошло отставание. Или будем так - если при нем чего-то достигли - то ему в плюс. если при нем отстали - в минус отдельным личностям?
не было при нём отставания, в чем то отстали, в чём то обогнали
>Это очень сильное преувеличение. Разворот английской и даже французских программ перекрывал нашу как известно кто.
неудивительно, морской театр для нас второстепенен,армия важнее
>>так что страдать от того, если все недоразвитые
>
>Недоразвитые могут развиваться с разными скоростями. Или по принципу - раз в 1855 никто атомную бомбу сделать мне мог - то все на одном уровне стояли?
если в 1855 не было перевооружения нарезным оружием,то что требовать от нас?
>У нас, напомню, с продовольствием тоже не шоколадно оказалось. При этом вывоз зерна накрылся. А немецкой промышленности у нас и рядом не было, так что ответ уже дан.
у нас не было немецкой тяжёлой промышленности, чугунная болванка хороша, но на хлеб её не намажешь
просто разный подход к развитию
>Но, конечно, в царствование Николая I заботиться о том, чтобы Россия не слишком далеко отошла от того чтобы быть аграрной страной - это сильно. Еще линейному русскому флоту следовало заботиться чтобы не оказаться слишком зависимым от угля, или поставщикам - чтобы в Севастополь не подвезли слишком много пороха и ядер.
давайте признаем, что в царствование николая первого были свои отдельные промышленные задачи, которые в условиях длительного мира после наполеоновских войн оказались не очень приспособленными к проблемам военного времени
утверждать, что вражеский флот велик и могуч, по меньшей мере наивно, в случае решительного сопротивления он систематически не выполнял задачи, он даже не справился с бомбардировками одессы, севастополя и свеаборга
бомбардировка севастополя 5 октября наглядно показала, что англо-французский флот элементарно не может оказать поддержку сухопутным войскам
2 промышленные державы воюют против отсталой россии методом заваливания трупами, просто потрясающе
Re: В заслуги - Kimsky14.07.2009 14:30:37 (184, 2895 b)
Re: В заслуги - Мелхиседек14.07.2009 14:53:20 (174, 3646 b)
Re: В заслуги - Kimsky14.07.2009 16:54:36 (133, 3931 b)
Re: В заслуги - Dargot14.07.2009 18:45:09 (81, 605 b)
Re: В заслуги - Мелхиседек14.07.2009 17:57:48 (107, 3734 b)
Re: В заслуги - Kimsky14.07.2009 18:24:42 (87, 3756 b)
Re: В заслуги - Мелхиседек14.07.2009 23:46:23 (34, 3899 b)
Re: В заслуги - Kimsky15.07.2009 07:00:00 (14, 3100 b)
