От Kimsky Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 14.07.2009 14:30:37 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Армия; Фортификация; Артиллерия; Версия для печати

Re: В заслуги

Hi!

>не было при нём отставания, в чем то отстали, в чём то обогнали

Отставание как раз было. И то, что промышленный пеерворот в Росиии начался и закончисля позже - факт.

>неудивительно, морской театр для нас второстепенен,армия важнее

Для французов - тоже. И что?

>если в 1855 не было перевооружения нарезным оружием,то что требовать от нас?

Наличие нарезного оружия собствееного изготовления, в количествах достаточных для оказания влияния на ход сражения место у союзников быть имело. И развернуть изготовление оного они опять же могли. Если вам важнее считать по принципу (утрирую) "в одной армии 15 гладкостволок, в другой 99 - но обе не полностью вооружены нарезным, и их можно приравнивать" - извините.

>просто разный подход к развитию

Да, в одном случае оно есть, в другом - очень замедлено

>давайте признаем, что в царствование николая первого были свои отдельные промышленные задачи

Давайте признаем, что отставание - это отставание, как его не объясняй, оправдывай и называй.

>утверждать, что вражеский флот велик и могуч, по меньшей мере наивно,

Он оказался достаточно велик и могуч, чтобы мы особо не высовывались в море.

> в случае решительного сопротивления он систематически не выполнял задачи, он даже не справился с бомбардировками одессы, севастополя и свеаборга

Если при бомабрдировке Свеаборга вы опирались на пассажи Тарле - то извните еще раз. Эта бомбардировка показала, что союзники могут со вполне безопасных дистанций долбить наши крепости и города покуда пушки не полопаются и снаряды не кончатся. И это еще броненосные батареи не подошли.

>бомбардировка севастополя 5 октября наглядно показала, что англо-французский флот элементарно не может оказать поддержку сухопутным войскам

1) Неудачность - и то относительная - бомбардировки укреплений показала, что в конкретном случае Нельсон прав.
2) Основная роль военного флота в данном случае - обеспечить высадку десанта и уверенный подвоз подкреплений и припасов. И эта - главная - задача была выполнена, и стала причиной нашего поражения в той войне. В противном случае, простите, можно утверждать что английский, например, флот, роли в Наполеоновских войнах не сыгал - сухопутные то сражения, как правило, разворачивались за пределами дальности действия пушек.

>2 промышленные державы воюют против отсталой россии методом заваливания трупами, просто потрясающе

Демшизоидные завывания наоборот - это все одно демшизоидные завывания. Да, потери союзников от холеры были весьма высоки. Что эпидемию холеры будем считать нашей заслугой?
В боевых же действиях никакого заваливания трупами не было и в помине, кроме как бредом это назвать нельзя.