скорее Ал.II надо сравнивать с современными демправителями
>Христиан на Балканах не освободили, хотя такие мечты были.
да не собирался Николай I освобождать христиан на Балканах, он выступал за сохранение Османской империи.
>Европейцам таки проиграли Крымскую, несмотря на плечо подвоза из Европы для них.
про плечо подвоза. европейцы морем успешно обеспечивали поставки воюющей армии, основной затык приходился на "последнюю милю" - от моря до наземных позиций. и здесь бывали серьезные проблемы, когда европейцам нечего было есть. У России же все поставки шли по суше.
>Отставание в технологиях(см. пресловутые пароходы в Крымскую). Нанотехнологий, правда, тогда не было. Попил наверное уже был.
французская армия тоже была вооружена не самыми современными ружьями. Пароходы же в русском флоте были, только мало. потому что все ресурсы промышленности ушли на строительство железных дорог. вопрос же, почему у нас не была развита тяжелая промышленность - это к предыдущим правителям.
верить в стереотип про Николая Палкина, все равно, что верить, что ВОВ была выиграна штрафбатами.
