|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
14.07.2009 15:50:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это к...
>Но в действительности они сначала пришли к принципу коллективного использования вооружения, а уже потом просто дополнили его танками.
К принципу коллективного использования вооружения пришли одновременно и абсолютно все - это называлось "общевойсковое соединение".
Некоторое не новаторство даже а даьновидность была проявлена в создании "общевойсковых соединений с танковым ядром" сразу - в виде танковых дивизий, т.е. дивизий способных имено на самостоятельные действия.
Тем не менее это вряд ли можно назвать концептуальным прорывом, это следствие опыта забазирорваного на стечени ряда обстоятелсьтв.
В то время как Англия и Франция экспериментировали с разными, а СССР одновремено со всеми концепциями (т.е. те же самые соединения в СССР были сформированы в виде моторизованых дивизий (даже если иметь ввиду самое первое их формирование) и, отчасти, в виде кавалерийских дивизий как специфического паллиатива).
>Это объясняет, в том числе, почему в Германии в межвоенный период не было дискуссий, как танки применять--ответ был им уже известен,
Ответ был также известен всем, но не у всех этот ответ ложился в доктрину.
>>И еще подскажите какой именно из многочисленных немецких штатов тд скопировали все-все-все после войны.
>
>Я не говорил, что скопировали штат, хотя штат в целом тоже скопирован, как сочетание танковых, мотопехотных и артиллерийских полков, плюс батальоны ПВО, саперов, и пр.. Скопировали принцип организации, сбалансированно сочетающий танки с мотопехотой, артиллерией, средствами ПВО, саперами, разведкой и пр.--все это обладает равной подвижностью и действует во взаимодействии.
В этом нет какого то специфического новаторства немцев. Общевойсковое соединение обязано располагать таким набором средств для самостоятельного ведения боя.