От Александр Антонов Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 14.07.2009 19:54:04 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Это к...

Здравствуй Дмитрий

>>>а сейчас вот не летает булава. В силу "реализации конкретных радиоящиков". Вы не подскажете разарботчикам, что там нужно поменять и на что?

>> Вопрос собственно ко мне, и я подскажу. Нужно было в свое время долелывать "Барк".

>"в свое время" и сахар наверное был слаще.
>А сейчас мы имеем (как докладывает нам вице-премьер) брак в комплектующих. Почему мы имеем брак? Вот потому что именно так развивались и
реформировались два десятилетия.

Проблема с 71-ТК была не в "браке в комплектующих" а в целом неудачной и морально устаревшей к началу 1940-х конструкции ("...передатчик и приемник были заключены в амортизационные каркасы, однако радиостанция не обладала достаточной влаго- и термостойкостью... Радиостанции 71-ТК-3 снабжались двумя типами ручных микрофонов, которые не защищали от внутренних шумов и значительно ухудшали качество связи. В более поздних моделях танковых радиостанций (9-Р и других) вместо ручных микрофонов всегда использовались ларингофоны, встроенные в шлемофоны танкистов...)

И это при том что ларингофоны известны "со времен царя Гороха":

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Heavy/USA_Heavy.php

"...Слева по борту рубки устанавливалась мачта семафора для сигнализации. Внутренняя связь осуществлялась с помощью ларингофонов..."

>Вообще дискуссии на аналогиях бесперспективны по определению - вот и ты собствено прежде всего попытался аналогию разрушить.

Так в чём причина того что 71-ТК не комплектовались ларингофонами? В "производственном браке", в особом отечественном культурном архетипе или всё же конкретной реализации именно этого ящика с радиолампами которая из за отсутсвия интереса высоких танковых начальников (к отказу от рамочной антенны интерес после Халхин-Гола проявлен был и эта антенна быстро была заменена на штыревую) в течение 9 лет производства не претерпела серьезных конструктивных изменений?

С уважением, Александр