От И. Кошкин Ответить на сообщение
К Booker Ответить по почте
Дата 14.07.2009 11:12:58 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Современность; Версия для печати

Не за что)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Наверное, всё равно куплю, попробую в выходные.

>Я так понимаю, ранние публикации Рудакова вошли в книгу, т.е. его точка зрения не изменилась?
> http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1187594

Данная статья целиком включена в книгу в качестве "приложения". Если честно, меня такая грубая подгонка несколько покоробила. Ну написал бы: "Повесть..." не считается релевантным источником, потому что она содержит подробности, которых нет в более раннем своде, и до нас не дошли источники, из которых эти подробности могли быть взяты. Но вот так, в соседних предложениях сперва описать ситуацию нестроения в войске, а потом: "почему-то убоялся..."

>Жаль, если это не исследование, а подбор источников для обоснования своей точки зрения. Ну да на безрыбье...

Ну, вообще говоря, этим многие грешат, даже у Горского в работе про дружину было скользкое место. Может быть, автор тки выпустит через 10 лет еще более всеобъемлющий труд, а что подгоняет - так мы просто внимательно вычитаем)))

И. Кошкин