ВИФ2 NE

	От	Николай Красковский
	К	КарАн
	Дата	14.07.2009 11:34:02
	Рубрики	Современность; Танки; Память; Ремонтная бригада;

Разбой? Хм... очень и очень вряд ли... (-)

Мог спутать со 164 статьей. Речь шла о хищении, это точно. (-) - КарАн 14.07.2009 11:35:37 (425, 0 b)
- Не думаю что пролежавш. в земле много лет Т-70 признают предметом особ. ценности (-) - Николай Красковский 14.07.2009 12:11:41 (462, 0 b)
  - Как раз признают (-) - Роман Алымов 14.07.2009 12:19:27 (292, 0 b)
    - Поскольку имущество МО РФ. (-) - инженегр 14.07.2009 12:23:09 (316, 0 b)
      - А как работает механизм в таком случае? - КарАн 14.07.2009 12:35:27 (363, 487 b)
        
        Re: А как... - Червяк 15.07.2009 10:54:01 (54, 252 b)
        
        Re: А как... - Alex Medvedev 14.07.2009 14:10:27 (228, 73 b)
        
        А если танк немецкий? (-) - Сергей Лотарев 14.07.2009 16:17:32 (84, 0 b)
        
        Трофей - собственность МО. (-) - инженегр 15.07.2009 11:49:34 (32, 0 b)
        
        немцы капитулировали и всю технику как проигравшие сдали (-) - Alex Medvedev 14.07.2009 16:35:13 (110, 0 b)
        
        Почему только танки? Все военное, если мне не изменяет мой склероз (-) - Манлихер 14.07.2009 14:55:00 (136, 0 b)
      - Имущество государства (+) - Роман Алымов 14.07.2009 12:32:16 (551, 486 b)
        
        А танк этот не был списан по акту во время ВОВ? Тогда возможно это просто груда - ЖУР 14.07.2009 13:40:47 (340, 52 b)
        
        Re: если его из недр откопали, то это полезное ископаемое, - Червяк 15.07.2009 10:49:32 (61, 343 b)
        
        Не понимаете (+) - Роман Алымов 14.07.2009 14:25:08 (323, 305 b)
        
        Теоретически (!) так можно притянуть даже за стреляную гильзу, - П К 14.07.2009 19:05:45 (131, 220 b)
        
        А румынское военное имущество? - Antenna 14.07.2009 19:20:44 (138, 27 b)
        
        А если танк был передан в народное хозяйство? - amyatishkin 14.07.2009 19:47:16 (132, 112 b)
        
        Re: А если... - истерик 15.07.2009 15:52:49 (45, 331 b)
        
        Re: Не понимаете - ЖУР 14.07.2009 17:32:03 (202, 540 b)
        
        Ре: Не понимаете - объект 925 14.07.2009 17:35:34 (183, 248 b)
        
        после списания вещь или оборудование вполне может быть продано, так что... (-) - bedal 15.07.2009 07:49:36 (50, 0 b)
        
        Ре: Не понимаете - ЖУР 14.07.2009 17:52:22 (150, 377 b)
        
        Ре: Не понимаете - Rwester 14.07.2009 17:57:11 (134, 363 b)
        
        Ре: Не понимаете - марат 14.07.2009 18:09:52 (101, 592 b)
        
        Не фантазируйте (+) - Роман Алымов 14.07.2009 18:08:55 (133, 690 b)
        
        Re: Не фантазируйте - ЖУР 14.07.2009 18:22:45 (118, 892 b)
        
        Ещё раз, не фантазируйте (+) - Роман Алымов 14.07.2009 20:36:18 (104, 691 b)
        
        Вы как то через чур эмоционально реагируете. - ЖУР 14.07.2009 21:51:38 (91, 760 b)
        
        Вот про то и речь - пока - КарАн 14.07.2009 22:30:28 (82, 1162 b)
        
        :-)(-) - Rwester 14.07.2009 18:14:04 (44, 0 b)
        
        Ре: Не понимаете - Фукинава 14.07.2009 17:51:11 (137, 614 b)
        
        Вроде бы здесь поднимали вопрос о постановлении СНК (ЕМНИП), которым все (+) - Манлихер 14.07.2009 14:54:07 (257, 532 b)
        
        Это не имущество государства - Cat 14.07.2009 13:16:51 (457, 297 b)
        
        Старые бредни (+) - Роман Алымов 14.07.2009 14:21:10 (250, 308 b)
        
        Re: Это не... - истерик 14.07.2009 14:11:11 (235, 401 b)
        
        Ре: Это не... - объект 925 14.07.2009 15:16:35 (193, 211 b)
        
        РФ правопреемник СССР (-) - Фукинава 14.07.2009 13:31:13 (170, 0 b)
        
        Уже обсуждали, это не так... (-) - Олег... 14.07.2009 13:47:07 (171, 0 b)
        
        Именно так, но есть соглашения с бывшими республиками по разделу имущества и - Фукинава 14.07.2009 15:34:11 (217, 158 b)
        
        Каким документом установлена преемственность? Конкретно... (-) - Олег... 14.07.2009 22:14:17 (80, 0 b)
        
        Re:Я ошибся, РФ не правопреемник, а продолжатель СССР, т. е. не новый субъект - Фукинава 15.07.2009 11:26:17 (69, 544 b)
        
        это вы как бы правильно говорите - Rwester 14.07.2009 13:28:51 (400, 664 b)
        
        Re: это вы... - Cat 14.07.2009 13:38:06 (356, 461 b)
        
        не нужно прикалываться - Rwester 14.07.2009 16:41:18 (224, 127 b)
        
        Не побежали - значит, огребли (+) - Роман Алымов 14.07.2009 17:04:34 (213, 204 b)
        
        как раз история с трактором очень реальная, по ней студентов учат - Rwester 14.07.2009 17:15:16 (221, 602 b)
        
        Re: как раз... - Кантри 14.07.2009 19:08:16 (168, 734 b)