|
|
От
|
Кантри
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
15.07.2009 15:04:27
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: "многофункциональная и...
>
>Он тонн 20 носит на внешней подвеске.
Вот, вот. Этого веса хватит только на бронеколпак с противопульной защитой.
>>Цель такого форпоста - взять под полный контроль окружающую местность. Средства - от культуртреггерства и обеспечение окружающим и "не злобным" общинам спокойного существования, до жесткой реакции на "недружелюбие".
>
>Тогда с фортификационной точки зрения это никакая не "башня", а сложный ландшафтный ансамбль :)
Согласен. Но тогда любой форт можно квалифицировать как "сложный ландшафтный ансамбль". Только у форта нет столько подсобных и обеспечивающих помещений. Система фортов - укрепрайон. Но и тот и другой предназначены в первую очередь для ведения боевых действий. А в данном случае главная цель - замкнуть на себя экономику района. Чтобы ни один из окрестных жителей не хотел лишаться этого "ландшафтного ансамбля".
>>И главное - база должна стать экономическим центром местности. Рабочие места, заработки, снабжение, избавление от "партизанских" поборов. Ну и защита, если что.
>
>Ага, школы, больницы, блэк-джек, шлюхи
Школы, больницы - да.
Блэк-джек, шлюхи - по желанию местных.
>>Собственно, США за счет своих баз это и исповедует.
>
>чего оно исповедует? Вы не убиваете нас, а мы не мешаем вам ростить мак - вот и симбиоз военой силы с "экономической эффективностью".
Да сдают штатники! Широко шагнули и теперь с гордым видом затыкают дырку в штанах. Да, и разрешение на мак не мешает убивать их. Сдают. Местным они не нужны. Если бы американцы доказали бы местным, что могут содержать в покое район, защищать от бандитов, обеспечить экономический рост - могло бы что нибудь получиться. Но для этого нужно слишком много времени и усилий. У СССР в данном направлении были определенные подвижки. Но времени не хватило. Со стороны США в тую сторону даже не глянется.
С Уважением.