От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Кантри Ответить по почте
Дата 15.07.2009 15:20:23 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

Re: "многофункциональная и...


>>
>>Он тонн 20 носит на внешней подвеске.
>Вот, вот. Этого веса хватит только на бронеколпак с противопульной защитой.

хм, вообще то это масса БМП-3 или Спрута :)
немаленький такой колпачок :)

>>Тогда с фортификационной точки зрения это никакая не "башня", а сложный ландшафтный ансамбль :)
>
>Согласен. Но тогда любой форт можно квалифицировать как "сложный ландшафтный ансамбль".

"форт" это сооружение. Оно конечно должно в ландшафт вписываться, но не видоизменяет его на многие километры вокруг.


>Только у форта нет столько подсобных и обеспечивающих помещений. Система фортов - укрепрайон. Но и тот и другой предназначены в первую очередь для ведения боевых действий. А в данном случае главная цель - замкнуть на себя экономику района. Чтобы ни один из окрестных жителей не хотел лишаться этого "ландшафтного ансамбля".

Это взаимоисключающие требования. В общем случае да - решается базой с мобильными групами реагировния и хорошей связью и разведкой.

>>>И главное - база должна стать экономическим центром местности. Рабочие места, заработки, снабжение, избавление от "партизанских" поборов. Ну и защита, если что.
>>
>>Ага, школы, больницы, блэк-джек, шлюхи
>Школы, больницы - да.
>Блэк-джек, шлюхи - по желанию местных.

И за чей счет банкет? Вы представляете себе расходы на инфраструктуру?

>>>Собственно, США за счет своих баз это и исповедует.
>>
>>чего оно исповедует? Вы не убиваете нас, а мы не мешаем вам ростить мак - вот и симбиоз военой силы с "экономической эффективностью".
>
>Да сдают штатники! Широко шагнули и теперь с гордым видом затыкают дырку в штанах. Да, и разрешение на мак не мешает убивать их. Сдают. Местным они не нужны.

Конечно. Вы предлагаете осчастливить аборигенов за счет метрополии. Это может быть оправдано тоько если хозяйственно-экономическая деятельность в районе высокорентабельна.
А значит должно либо быть месторождение полезных ископаемых (а в таких районах местные сами понимают свое счастье и никаких партизан не водится) либо наркота.

>У СССР в данном направлении были определенные подвижки.

у СССР была под это соответсвующая идеологическая база.

И вообщем какие то осбенные форты тут не нужны.