|
|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
15.07.2009 15:47:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
|
К тому, что не все сразу улучшается. И после - не значит вследствии(+)
>мы же говорим про покрой полевой формы, который не менялся без малого 70 лет. И объяснять переход на новый крой (китель) удобством перевязки я бы не стал, т.к. такое решение очевидно могло бы быть принято раньше.
>Никакой экономии тут нет, т.к. другие виды униформы (шинели, бушлаты) вполне себе шили со сплошной застежкой.
Угу. Без всякого напалма. Ты представь себе одевающуюся через голову телогрейку, а тем паче шинель. И только не надо про анораки, я помню.
>Т.е. тут скорее дело действительно в напалме и световом излучении ЯО.
Дело просто в том, что решили и форму улучшить. И вовсе не из-за чего-то одного. Просто она морально устарела.