От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Виктор Крестинин Ответить по почте
Дата 15.07.2009 15:11:18 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Лидерство России...

>Есть ли такая область на сегодняшний день? Последнее, где на мой взгляд, мы имели сильные позиции, это ПВО.

Само понятие "лидерства" очень неопределенно и неоднозначно. Далеко не во всех областях оправдано стремление к предельному техническому совершенству при пренебрежении критерием "стоимость/эффективность"; в результате появляются технически "лучшие" образцы, при этом запредельно дорогие и сложные в эксплуатации, как следствие, обреченные оставаться "опытно-мелкосерийными"; иногда их загоняют в крупную серию политико-волюнтаристским методом (ради престижа или "поддержки промышленности"), но от этого они не перестают быть сомнительными с практической точки зрения.
К примеру, Т-90А - не лучший в мире технически, но при этом втрое дешевле "лучших западных аналогов"; даже при выравнивания затрат за счет близких расходов на эксплуатацию, остается двойная разница. Поэтому надо бы сравнивать Т-90А с "Леопардом" 2А6 (к примеру) не как 1 к 1, а как 2 к 1. Что меняет всю картину: у двух Т-90А "боевая производительность" может оказаться выше, чем у одного "Леопарда" 2А6.

Но даже в рамках "серийности" выигрыш в одних качествах часто компенсируется проигрышем в других, причем в разных видах боевых действий эти плюсы и минусы проявляются по-разному. "Рекламщики" абсолютизируют положительные качества, при этом замалчивают отрицательные стороны, и тем искажают объективную картину.
К примеру, популярный тезис о полном превосходстве западных ПТУР "выстрелил и забыл" над российскими с командным полуавтоматическим наведением, т.е. по сути о принципиальном превосходстве тепловизионного наведения над лазерным и радиокомандным. В действительности, у лазерного есть свои существенные плюсы, которые во многих случаях делают приобретение и использование "Корнета" (и даже проводного "Метиса-М1") более выгодным и эффкективным, чем "Джевелин" или "Спайк".

В российском нынешнем наборе вооружений "супер-артефактов" не так много (я бы к ним отнес ПЗРК "Игла-С"), зато много образцов, которые на достаточном уровне и хорошо отвечают критерию "стоимость/эффективность".