От Гегемон Ответить на сообщение
К Д.И.У.
Дата 15.07.2009 17:55:22 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Лидерство России...

Скажу как гуманитарий

>Слегка разовью, что ближайший аналог "Джевелина" (2500 м) - проводной "Метис-М1" (2000 м), так же удобный для переноски. Но при этом "Джевелин" - узко противотанковый (де-факто эффективен только по машинам с работающим двигателем), а "Метис-М1" - многоцелевой, и имеет весьма полезную версию с термобарической БЧ.
>Особо стоит остановиться на цене - она у ракеты "Джевелина", наверное, раз в восемь-десять больше, а у комплекса в целом - раза в четыре.

>То есть, грубо говоря, в рамках того же бюджета в одной роте можно иметь либо 1 "Джевелин", либо 4 "Метиса".
>Чья ПТ оборона будет лучше? По-моему, роты с "Метисами".
А вот это - не факт. Особенно если учесть, что "Джавелин" лучше по пробиваемости брони, наводится скрытно и попадание не зависит от состояния оператора во время полета

>Преимущества принципа "выстрелил и забыл" для ПТРК малой дальности не так велики, как изображают некоторые. Наводчику "Метиса" нужно держать цель в перекрестье прицела секунд 10 - как показала, в частности, ливанская практика, это вполне возможно даже против высокотехнологических армий типа израильской. Т.е. риск от задержки не так уж велик.
Он все это время светит лазером. Второго пуска, скорее всего не будет - убьют на позиции.
Наводчик "Джавелина" может покинуть ее сразу после старта.

>В то же время в момент пуска "Джевелин" демаскирует себя не меньше "Метиса", скорее больше, поскольку он поднимается на большую высоту (чтобы ТВ ГСН имела хороший обзор) и его факел двигателя и дымный след должен быть лучше виден на фоне неба.
Но на выживаемости оператора это не отражается

>Если же противник заметит пуск и наведет на этот район, например, минометы, потеря одного "Джевелина" будет вчетверо чувствительнее, чем "Метиса".

>Далее, 4 "Метиса" вместо 1 "Джевелина" - это четверо пар глаз наводчиков вместо одной, т.е. они могут тщательно контролировать больший участок фронта, выявить и обстрелять больше целей. Даже если вероятность поражения одной цели у "Метиса" вдвое ниже (что явное преувеличение), 4 обстрелянных цели вместо одной дадут вдвое более высокую суммарную эффективность.
>Есть также аргумент, что "Метис" более уязвим для помех - например, противник, заметив пуск, успеет поставить дымовое заграждение и наводчик не сможет отследить цель до попадания. На это можно ответить, что а) дешевизна ракет делает промах не такой большой проблемой, как улет 100 тыс. у.е. в виде "Джевелина"; б) "неподавляемость" "Джевелина" - явление сугубо временное: даже примитивная "Накидка" у противника может серьезно снизить селективность его ГСН, возможно появление и более эффективных тепловых помех или экранов в сочетании со средствами автоматического обнаружения (РЛС, оптическими и лазерными локаторами).
Все-таки на первом месте стоит не стоимость ПТРК, а его способность поражать цели на поле боя. Промах "Метиса" = обнаружение позиции и с большой вероятностью гибель оператора.
Придется брать в расчет стоимость ПУ и стоимость подготовки оператора-противотанкиста

С уважением