От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 15.07.2009 22:56:25 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Лидерство России...

>>>Однако поражения в крышу на "Метисе" не реализовали. Это имедо бы смысл на собственно 93-мм "Метисе" - но у нас предпочли увеличивать калибр.
>>Конечно, не знаю, почему не сделали такую модификацию. Едва ли дело только в технической сложности. Возможно, поражение сверху не так эффективно, как это представляют. При "обычном" способе наводчик может определять точное место, куда именно попадет ракета (даже если это не всегда удается практически). При поражении "сверху" она, видимо, попадает "вслепую", и не факт, что попадет в уязвимую часть танка.
>Это в зависимости от того, как решается поражение. Если на пролете, перпендикулярно оси ракеты - то да, вслепую. А если ракета на определенной дистанции делает горку и втыкается сверху? тогда ведь 93 мм будут сверхмощным калибром

Где гарантии, что воткнется куда надо? А если воткнется в полку над гусеницей? Эффект будет незначительный. Учитывая, что танк движется, а ракета "тупая".

>>>А сколько ПТУРов требовалось для убиения "Меркавы"? А то ведь никаких расчетов не хватит
>>А есть гарантии, что "Джевелинов" потребовалось бы меньше? У него есть свои трудности с распознаванием целей на пересеченной местности, к тому же "Меркава", как пишут, уже покрыта маскирующим/деформирующим спецсоставом. Если "Джавелин" и попадет, то скорее всего в двигатель, что не означает долговременного вывода из строя.
>Или в башню.

В башню "Джевелин" может попасть только в том случае, если его тепловизор создаст отчетливое изображение цели, совпадающее с заложенной в памяти картинкой.
А если цель покрыта спецсоставом, поглощающим и рассеивающим тепловое излучение?
Вместо четкого силуэта тепловизор увидит несколько мутных пятен, самое яркое из них - на месте двигателя (который совсем "охладить" пока не могут). Так что наведется а двигатель, в лучшем случае. Башню он просто не распознает.

>>Т.е. "Джевелин", конечно же, имеет преимущество в противотанковой роли. Но оно не настолько принципиально, как пытаются изобразить, и едва ли оправдывает непомерную стоимость.
>Ну, вот американе считают, что оправдывает. И по-своему они правы: ПТУР, запускаемый с плеча в режиме "выстрелил-забыл" как РПГ - большой шаг вперед.
>Превосходство - оно ведь складывается из мелочей.

У САСШ военный бюджет - за 500 млрд. долл., при удивительно малой материальной отдаче. Похоже, российские попилы на фоне их "культурного" освоения средств - детский лепет. Так что не стоит брать механически пример с их Страйкеров и прочих Оспреев.
Вот когда тепловизоры резко подешевеют и станут общедоступными - ситуация изменится. Пока же пусть первые "прокладывают путь".

>>То есть? До пуска расчет "Метиса" лежит в засаде и обследует местность в оптический или тепловизионный прицел. Разницы с "Джевелином" - никакой.
>А потом замеряет дистанцию. а потом ему нужно наводить ракету.

Можно подумать, оператор "Джевелина" цель не распознает и дистанцию не замеряет, а пускает свою дорогущую ракету куда бог пошлет.
Начальный (и самый важный) этап - обнаружение и идентификация цели - одинаков для всех.

Пожалуй, самый крупный минус "Метиса" - не необходимость держать цель 10-15 сек, а маркер в хвосте, выдающий ракету автоматическим системам наблюдения и подавления типа "Шторы".
Но пока это не слишком серьезная проблема. Когда дальность до цели всего километр-полтора, слишком мало времени дается на противодействие. По крайней мере, пока "Шторы" не вполне доказали свою эффективность.