|
От
|
Ibuki
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
Дата
|
16.07.2009 14:11:13
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Спайк
>Кому такой попил как Спайк нужен?!
Всем, вон какие бешеные деньги за него платят ^_^
>- не обеспечивается залповая стрельба ракетами по нескольким целям на дальностях более 4-5 км из-за ручного наведения пилотом ракеты по ВОЛС;
Залповая стрельба ракетами по нескольким целям не обеспечивается на комплексах: Корнет, Рефлекс, Метис, Вихрь, Атака ни на какой дальности. Кому эти попилы нужны? Кстати у Спайка залповая стрельба ракетами в автоматическом режиме (без ручной коррекции в полете), при захвате цели ГСН на пилоне вполне обеспечивается, "выстрелил-и-забыл". Ваш абзац - пример черного пеара с враньем.
>- не обеспечивается эффективная стрельба по скоростным воздушным и движущимся наземным целям на больших дальностях вследствие низкой скорости и большого времени полета ракеты (50 с на 8 км). Например, за это время цель типа «танк», движущаяся со скоростью 15 м/с, пройдет расстояние 750 м и с большой вероятностью может скрыться за складками местности, преграду или строение;
Куды он скроется, в землю зароется?? Танк для такой ракеты как на ладони, "мне сверху видно все":
http://www.youtube.com/watch?v=a2goq_pr25E
А вот горизонтально летящим ракетам поставил дымзавесу, либо съехал в турет-даун позицию - и все, приплыли. ТОУ-2Б со своим неконтактным взрывателем может и в окопе достать, но ведь Метис не ТОУ, не так ли?
>- наличие ручного наведения с участием пилота требует значительного снижения скорости ракеты, при этом возрастает вероятность поражения вертолета средствами ПВО противника;
Вероятность выживания вертолета только растет, ему не нужно вообще из-за пригорка высовываться чтобы вести огонь, все Тунгуски могут хоть обстреляться, но сквозь холм вертолет не достанешь ^_^ А КА-50 с Вихрем - вот уж точно "сидячая утка". Ракеты с ВОЛС - единственное реальное спасение вертолетов при их противостоянии с современными автоматизированным комплексами ПВО.
>- наличие комбинированной системы управления ракетой усложняет конструкцию ракеты (теплотелевизионная ГСН, катушка ВОЛС) и комплекса в целом, что значительно увеличивает их стоимость.
Что к катушке-то привязались, сильно проводная катушка на Метисе стоимость увеличивает? ГСН, да , денег стоит, это точно, но зато в комбинации с ВОЛС дает огромные тактические преимущества: можно палить не высовываясь под ответный огонь танков и ПВО, и бить противника в крышу, а не пытаться ломится через лобовую броню.
- Посмотрел видео. А ракета-то перенавелась на другую цель. (-) - Дм. Журко 17.07.2009 16:42:52 (37, 0 b)
- Re: Спайк - Д.И.У. 16.07.2009 16:17:09 (115, 1109 b)
- Re: Спайк - Student 16.07.2009 17:30:29 (104, 544 b)
- Re: Спайк - Harkonnen 16.07.2009 14:25:53 (128, 2745 b)
- Re: Спайк - Ibuki 16.07.2009 14:48:59 (116, 2719 b)
- Re: Спайк - Harkonnen 16.07.2009 17:19:58 (100, 2063 b)
- Re: Спайк - Ibuki 16.07.2009 21:07:57 (103, 3188 b)
- Re: Спайк - Harkonnen 17.07.2009 02:01:35 (79, 297 b)
- Re: Спайк - Ibuki 17.07.2009 11:49:36 (74, 1042 b)
- Re: Спайк - Harkonnen 18.07.2009 03:37:22 (40, 120 b)
- Re: Спайк - Koshak 16.07.2009 15:03:52 (109, 284 b)
- Re: Спайк - Ibuki 16.07.2009 20:22:39 (111, 205 b)