|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
15.07.2009 19:00:35
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Ре: Лидерство России...
>>Слегка разовью, что ближайший аналог "Джевелина" (2500 м) - проводной "Метис-М1" (2000 м), так же удобный для переноски. Но при этом "Джевелин" - узко противотанковый (де-факто эффективен только по машинам с работающим двигателем), а "Метис-М1" - многоцелевой, и имеет весьма полезную версию с термобарической БЧ.
>
>по укреплениям вполне еффективен, но специланую БЧ разрабатывают
По укреплениям (и всем другим небронетанковым целям) "Метис-М1" - значительнее эффективнее, не говоря уже о колоссальной разнице в стоимости. Если же укрепления (и все другие небронетанковые цели) будут предпринимать меры по термомаскировке (доступные для сколько-то цивилизованных наций), эффективность "Джевелина" по ним станет близка к нулю. Тогда как усиленные оптикой человеческие глаза обмануть труднее.
>>Особо стоит остановиться на цене - она у ракеты "Джевелина", наверное, раз в восемь-десять больше, а у комплекса в целом - раза в четыре.
>
>>То есть, грубо говоря, в рамках того же бюджета в одной роте можно иметь либо 1 "Джевелин", либо 4 "Метиса".
>>Чья ПТ оборона будет лучше? По-моему, роты с "Метисами".
>
>зависет от противника, Джевелин с высокой долей вероятности уничтожит любой танк из тех что сейчас катаются, Метис совсем необизателно.
Только потому, что Джевелин пока экзотичен. Установка на танки активных средств защиты (Айрон Фист, Трофи, модернизированная Арена и т.д.) способна резко изменить картину (хотя и средств маскировки, искажающих тепловую сигнатуру, или создающих "тепловой экран" над танком, может оказаться достаточно).
"Метисами" можно, по крайней мере, перенасытить вражескую оборону - если одна из 10 ракет попадет, уже хорошо. "Джевелины" станут бесполезны вообще.
>В 2006 боевикам требовалось доволно много ПТРК на танк и даже Корнет был совсем не чудо оружие, вполне вероятно что в Аврамс надо будет всадить
>4-6 Метисов и это с учётом того что расчёт может обнаружить себя до выстрела из за лазерного далномера но самое поздние после выстрела и ему надо будет некоторое время оставатся на позиции пока ПТУР не долетит.
>Боевая устойчивость ПТО построенной на Джевелине будет гораздо выше.
Даже сегодня разница существенна только при противостоянии с высокотехнологическим противником (скажем, против сегодняшней армии Турции или Китая разницы между Джевелином и Метисом почти нет, при многократной разнице в стоимости).
Завтра разницы не будет и в высокотехнологической войне - когда будут внедрены новые средства защиты танков (очевидные и в значительной степени готовые уже сегодня).
>Далее, у американцес в пехотной бригаде 66 Джевелинов, в тяжолой 52, вполне достаточно, болше ПТРК там деть некуда. ;)
Военные расходы США равны половине расходов земного шара. Не все приспособились жить за счет остального человечества. Для большинства стран выбор - или все 3-4 бригады с "Метисами", или 1 бригада с "Джевелинами", а остальные придется распустить ввиду несостоятельности.