|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
17.07.2009 10:49:25
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Ре: Лидерство России...
>>Ну и главное это вопрос чуствителности ГСН, кто запретит далнейшие совершенствование в этой области?
>
>Как ни совершенствуй, если "цвет" позиции не отличается от "цвета" местности, ничего не поделаешь. И даже если отличается, но невозможно распознать, что именно означает данное расплывчатое пятно в тепловизоре (а искажение сигнатуры важнее, чем её "бледность") - тоже мало что можно сделать.
>Во всяком случае, вероятность выделения цели, и попадания, уменьшится в разы.
>Для дорогого оружия это более критично, чем для дешевого.
но только засчёт ещё более совершенных ГСН и ещё более дорогого оружия по таким целям можно будет вообще попасть......
>>покаточто с отражением атакующих сверху боеприсов у таких систем не всё просто, про ГСН я уже написал.
>
>Можно и КАЗ доработать против атакующих сверху боеприпасов (что и делается, просто для первичной "Арены" 1980-х это было еще неактуально), можно и "Метис" с "Корнетом" переделать для поражения крыши (как переделали "Тоу" и "Милан"). Это относительно второстепенные и легче решаемые проблемы, по сравнению с типом ГСН.
Джевелин уже более 10 лет на вооружение, пару поколений тепловизорво успело сменится. КАЗ в серие ещё нет а вы предлагаете их уже дорабатывать... Доработаные Метис с Корнетом
это уже другое оружие и когда они И КАЗ против атакующих сверху боеприпасов будут, и будут в серии? К тому времени и Джевелин "доработать" можно.
>>>"Метисами" можно, по крайней мере, перенасытить вражескую оборону - если одна из 10 ракет попадет, уже хорошо. "Джевелины" станут бесполезны вообще.
>>
>>наоборот, если по танку наду будет пулять по 3-4 Метиса чтобы вывести из строя то это хоть както оправдано, елси надо будет ещё и насытить КАТ то Метисы надо будет списывать. В бою с современным протиников расчёты Метисов кончатся так и ничего и непересытив.
>
>Расчеты "Джевелинов" закончатся намного быстрее - поскольку ПТУР имеет такую же вероятность быть сбитой, но стоит многократно больше.
так ПТУР или расчёты "Джевелинов"?
А ваш варинат многократно дороже, там где с "Джевелинами" нудо будет иметь дополнителные ракеты в вашем варианте нужны будут дополнителные притивотанковые дивизионы и пехотные роты, а таккак еффективная противотанковая оборона одна из важнейших состовляющих обшевойскового боя то вам вскоре потребуются и дополнителные мотострелковые бригады, взамен разгромленных танками противника.
>Если будут внедрены комплексы активной защиты, способные поражать цели и в "верхней полусфере", на первый план снова выйдет лазерное наведение. Оно не ограничивает скорость ракеты, которую можно поднять вплоть до гиперзвуковой (при этом не имеет некоторых синусов активного радиолокационного). Тогда как тепловизионное не только в разы дороже, но и вынуждает снижать скорость - ведь ГСН надо "считывать местность" во время полета.
в этих областях техническое развитие идёт кокраз быстро.
И я непонимаю притензий к стоимости, 80-100 тысячь копейки если подумать что они сегодня гарантируют поражение любой БТТ, даже российскии ОБТ идут уверенно к 3 миллионам, новые западные 5-7.
Что уж говорить про перспективную технику с продвинутыми система КАЗ, маскировки итд. Такая БТТ будет стоить баснословные "бабки" и существовать в скромных количествах, тогда как сегодня и крылатую ракету можно купить за менее 1 миллиона зелённых.
>>наоборот всё пойдёт по логике существующей веками, более сложные системы засчиты ПОТРЕБУЮТ далнейшие совершенствование в данном случаи ПТРК.
>>Старые ПТРК с массовым внедрением КАЗ совершенно потеряют боевую ценность.
>
>Вот именно. Списывать "Метисы" (или переделать в термобарический "противопехотный" вариант) будет значительно дешевле, чем "Джевелины". Так надо ли вкладываться в последние?
последние будут и следующие 15 лет уверенно бить 95% всей существующей БТТ и многое другое.
>В действительности тепловизионные или миллиметровые АР ГСН дают серьезные преимущества только при применении за пределами прямой видимости.
дымовые зановесы, плохая погода и меры по снижению заметности и против "глаза" еффективны, миллимитровые миллиметровые АР ГСН "страшно" перспективны.
>>>Военные расходы США равны половине расходов земного шара. Не все приспособились жить за счет остального человечества. Для большинства стран выбор - или все 3-4 бригады с "Метисами", или 1 бригада с "Джевелинами", а остальные придется распустить ввиду несостоятельности.
>>
>>ПТРК в общей доли стоимости и рашодов на содержание современных бригад нетакайуж существенный фактор.
>
>Так можно сказать о чем угодно, взятом отдельно.
>Речь идет о базовом принципе: для многих видов военной техники, особенно сухопутной, "предельное совершенство" ценой запредельной стоимости неоправданно. Иногда предпочтительна техника слегка похуже, но значительно дешевле, что позволяет сделать её более массовой.
скажим техника (итд.) должна быть в состоянии полностью выполнить "боевую задачу", некаких "ночью не воюем" или давайте стрелять "всей ротой по одному танку" чтобы там чего перенасытить.
"Джевелин" оправдан, можно долго дискутировать о возможностях развития Метиса, но вот хорошо обученые американскии пехотинцы (а они обычно хорошо обученны) имеют оружие позволяющие в большенстве случаев уничтожить Т-90 и любой другой ОБТ и скрытся.
За американский взвод, соответственно роту, батальон, бригаду, дивизию...
можно быть спокойным.
Вот за российскую и любую другую с многочисленными Метисами спокойным быть трудно елси посмотреть какими живучими оказались Меркавы. Ещё хуже если НЕ американский подход и в других областях вооружения, обучения, управления итд.