|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
15.07.2009 23:42:16
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Да ладно вам сгущять.
Здравствуйте, уважаемый Д.И.У.
>8,35 млрд. экспорта вооружений в 2008 г. говорят сами за себя...
Торговали без ограничений, прикормили многих. Прежде всего, Индию и Китай, когда им другие продавать отказывались.
>...причем это почти полностью коммерческий экспорт - в отличие от США и ЕС, у которых львиная доля торговли ведется в своем протекционистском кругу или, опять же, со странами, имеющими "особые отношения" (вроде разных арабских монархий, по сути покупающих "покровительство" при помощи своеобразных взяток западному военно-промышленному истеблишменту).
То-то они "взятки" России иногда дают. Скорее уж наоборот, некоторые страны не покупают в США, Британии и Швеции, чтобы в зависимость не попасть в сложное время от Госдепа.
>Конечно, у РФ тоже часть клиентов "не имеют другого выбора", но минимум половина выбор имеют.
Которая из половин? Малайзия, Венесуэла, Вьетнам?
>В частности, в 2008 г. тремя крупнейшими клиентами (почти половина экспорта) были Индия, Алжир и Китай, из них Индия и Алжир могут выбирать что хотят где хотят. И достаточно амбициозны.
Алжир может выбрать из европейского, китайского и нашего. Исламская солидарность. Индия недавно только получила возобновить покупки в США, Британии и Швеции. Посмотрим на итоги новых конкурсов, где они участвуют.
Китай -- главный независимый соперник США и угроза Тайваню, Корее и Японии -- близким союзникам. Не согласится на американские условия поставок, вроде запрета модернизации. Им нужно вообще собственное производство.
Но J-10 и FC-1 они создавали с Западом, а после с нами.
>Какие еще нужны доказательства, что российское оружие, в общем и целом, является конкурентоспособным.
Такие доказательства не нужны. Но с выводом согласен, Россия -- сильный поставщик оружия.
>Или лидерство надо определять по количеству супер-пупер опытных образцов?
Это вы на кого намекнули?
>Наверное, российские опытные производства тоже могли бы собирать разные "уникальные" БМП, по 10 млн. долл. за штуку, не хуже немецкой "Пумы".
Не могли бы. И причём "Пума"-то? Финны какие, швейцарцы, австрийцы, французы. Немцы на рынок не лезут.
>Но так сложилось, что эти "Пумы" пользуются искуственным спросом только внутри узкого клуба "избранных", а Россия в этот клуб не входит и пускать её в него не желают, все еще надеются сделать "Нигерией без ракет" (т.е. "гарантом энергетической безопасности"). Поэтому приходится делать ставку на Т-34, а не на "Тигры".
"Пума" вообще не пользуется спросом, как и некоторые дорогостоящие российские образцы.
Дмитрий Журко