|
|
От
|
А.Никольский
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
17.07.2009 17:36:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Контрразведка не...
Не понимаю, что, в вашем понимании действительно нет разницы между диверсией, ошибкой, халатностью?
+++++
халатность на одном и том же месте после полученных указаний по ее исправлению допустимо назвать уже диверсией. Конечно после того, как это будет установлено. А припугнуть можно уже и заранее
>Вот таких "пужателей" надо гнать в три шеи из правоохранительных органов, чтобы впредь думали что несут, ибо их "пужание" имеет к правоохранению самое противополжное направление. Или, лучше "для профилактики" сразу к стенке, за вредительство, много не потеряем, это толковых инженеров у нас в дефиците, а "представителей спецслужб" - на два 37 года хватит :)
++++
для профилактики лучше сначала припугнуть как раз, а уж потом выборочно посадить наиболее выдающегося
>Ну "всей правды мы никогда не узнаем". Случай с Даниловым, например, вопиющ - в данном случае к "общественному мнению" крупных ученых, как мне кажется, можно прислушаться, а вот голоса сколько-нибудь значительных экспертов стороны обвинения слышать не приходилось.
+++++
общественное мнение, конечно, важно, хоть и сильно девальвировалось, и сам факт, что его засудили только со второго захода говорит о косяках у следствия. Тем не менее там похоже есть еще ряд обстоятельств, которые ФСБ засекретила не для того, чтобы скрыть отсутсвие доказательств.
>Да какая "профилактика", что вы, право. Со второго захода засудили, наплевательски послали подальше значительную часть физического сообщества страны, породили психоз.
+++++
этого психоза для работающих с китайцами и добивались
Дело Сутягина имеет несколько иную подоплеку.
>Но тоже показательно с т. зр. произвольности применения закона, продемонстрированного в ходе процесса, это произвело очень "гнетущую" профилактику.
+++++
а вот тут были засекречены весьма важные, хотя и не относящиеся к вопросам физики и техники детали, "общественность" же увидела только, что его осудили за сбор несекретных сведений.
С уважением, А.Никольский