|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
16.07.2009 20:47:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: По пунктам
Приветствую!
>>Возможен и тот путь, и другой. Но какие тогда претензии к Петру?
>В 1721 г. война закончилась. Наступило мирное время, гонка не нужна
\
Так ее и не было. Поэтому количество ЛК сократилось с 28 до 14 с 1721 по 1726 год. Для учебы моряков нормально, для экономики ненапряжно.
>>Ой ли? Питер принес России ДОПОЛНИТЕЛЬНО порядка 700 тыс. фунтов денежного оборота (уже при Елизавете). Разве ж это плохо?
>При Елизавете - это когда Остерман уже восстановил финансы, а петровских выдвиженцев потихоньку спровадили.
Без Петра как это было возможно?
>А вот прожекты про административному реформированию и созданию русской индельты положили под сукно за отсутствием денег в принципе
Я понимаю ваше негативное отношение, но судите здраво. Многое положенное под сукно было и осуществимо, и правильно.
>18 век - это когда? При Елизавете или при Екатерине? Я вот слыхал, что Орловв Средиземное море плыл долго и мучительно, и флот для экспедиции пришлось опять создавать заново
И что от этого? Вон Вернон в Вест-Индию плыл долго и мучительно. Родней мучительно вокруг шарика проплыл. Тоже неумехи?
А Эстрэ, у которого погибли 2/3ажей - тоже лох? А Кэтлогон, потерявший из экипажей 6 кораблей 800 человек, или экипажи двух кораблей?
Наверное все таки судят по результатам. А результаты в Архипелагской экспедиции были отличные. И любой флотоводец ими бы гордился.
>>>С уважением
>>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
>С уважением
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...