|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
17.07.2009 11:06:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: По пунктам
Приветствую!
>Отчего же не смогли обеспечить собственными офицерами? Петр заложил основу, флот существует более полувека. Англичане с французами, шведы с датчанами и голландцами могут - а мы нет.
А вам такие имена как Ушаков, Пустошкин, Сенявин, Апраксин,Голицын ничего не говорят? Или это замаскировавшиеся англичане и французы?
>>>Мы разве доминировали на Балтике обе русско-шведские войны?
>>Естественно.
>Отчего же пришлось отбиваться в гавани на якоре?
Де-факто русский флот смог дважды блокировать шведов. Шведы, несмотря на лучшее кораблестроение в плане качества - не могли.
Войну шведы проиграли с оглушительным треском.
Что еще надо? Или для вас только Густав в клетке - результат?
>А зачем держать их в Финском заливе? Пусть базируются в кампанию в Риге и оттуда ходят грозить шведу
А почему не в Пиллау? Рига плоха хотя бы тем, что выход в море идет либо через Ирбенский пролив, либо через Моонзунд, которые блокируются гораздо легче , чем линия Ревель-Ханко.
>>>А пошел бы к нам англичанин добросовестно служить? Гаскойн переехал - так он отщепенец. А какой-нибудь Ушаков не сгодился бы?
>>Так шли же. Ушаков у нас - как Солодов. "Он такой один".
>Ну а чем какой-нибудь Круз был бы лучше Маркиза? Перевел бы половину офицеров на половинное жалованье и установил английский порядок производства?
Тем, что Круз имел нормальный боевой опыт.
=
>У меня вопросик имеется.
>В XVIII в. на кораблях пытались применять единороги, стрелявшие разрывными снарядами.
>А почему они не получили такого же успеха, как впоследствии орудие Пексана? Другая конструкция бомб?
1) Бомбы вообще не получили распространения в 18 веке, поскольку были ужасно дорогим, штучным товаром. Батюшка адмирала Лика - известный пушечный мастер - пытался проталкивать бомбы в серийное производство, но адмирал Шовель, узнав о затратах, вынес вердикт: "Адмиралами стрелять дешевле получится".
2) Кроме того - для выделки бомб нужна была конструкция запала, с одной стороны безопасная для своих, с другой стороны - дающая взрыв с замедлением (после пролома борта). Английские запалы, срабатывавшие от удара, чаще всего провоцировали выброс горючего вещества в сторону, противоположную борту.
В сражении у Лоустофта англичане, имея 22 бомбы, смогли сжечь ими 4 голландских корабля, но все же бомбы так и не пошли в серию.
>С уважением
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...