От
Мелхиседек
К
Darkon
Дата
17.07.2009 13:00:40
Рубрики
Современность
; Армия; Стрелковое оружие;
Ре: Не за
>Вы пошутили? Дальность пуска ПТРК чрезвычайно редко ближе 1000 м.
идеи о среднеевропейской дистанции танкового боя в 800 метров появились не на пустом месте
>На такой дальности вы собрались отстреливать "болтом"? Флаг в руки. Я предпочту хорошую очередь из КПВТ.
и не факт. что убьете, идея установки на бтр 30мм пушек появилась не просто так
>Это как? И чем вам в этом деле плоха СВД?
свд прекрасная винтовка, но до уровня роты
>Только если противник афганец или чечен. А так такого "контролёра" накроют сразу. Причём не из "болта" а чем-нибудь "по-толще"
> типа "Халфаера"
если обнаружат
>Так "высокоподвижна" или "малозаметна"? И снава вас спрашиваю в ходе какого вида боевых дейтсвий?
она малозаметна, в случае необходимости может пробраться в танконедоступные места и при необходимости быстро смотаться
>Опыт ВОВ говорит, то снайпер это оружие позиционной обороны.
вы совершенно не правы
> ходе мобильной войны при возможности обстрелять противника куда лучше иметь под рукой "Печенег" или РПГ или ПТУР. Урон больше.
это вопрос спорный
Ре: Не за
-
Darkon
17.07.2009 13:24:24 (300, 1714 b)
Ре: Не за
-
Мелхиседек
17.07.2009 13:45:52 (270, 1726 b)
Ре: Не за
-
Darkon
17.07.2009 14:24:06 (241, 2807 b)
Ре: Не за
-
Мелхиседек
17.07.2009 14:56:34 (225, 1287 b)
Ре: Не за
-
Роман Алымов
17.07.2009 15:48:22 (245, 574 b)
Ре: Не за
-
(v.)Krebs
17.07.2009 18:35:08 (191, 465 b)
Re: Ре: Не за
-
Bevh Vladimir
17.07.2009 22:50:50 (163, 1199 b)
Re: Ре: Не...
-
истерик
19.07.2009 11:10:30 (77, 1436 b)
ис тория нас учит тому, что ничему не учит?
-
Администрация (Константин Федченко)
20.07.2009 00:48:53 (40, 172 b)
Ре: Не за
-
Мелхиседек
17.07.2009 16:17:22 (202, 466 b)
Ре: Не за
-
Лис
17.07.2009 16:03:09 (301, 723 b)
Ре: Не за
-
Олег...
17.07.2009 21:57:03 (168, 491 b)
Зачем тогда винтовку таскать? (+)
-
Роман Алымов
17.07.2009 19:33:15 (237, 765 b)
Re: Зачем тогда...
-
истерик
19.07.2009 11:08:15 (68, 931 b)
снайпер стреляет дешевле, быстрее
-
Rwester
18.07.2009 08:23:12 (166, 85 b)
Нелетная погда сейчас должна быть такая, что снайпер на дело может и не выходить (-)
-
Dimka
19.07.2009 12:48:49 (56, 0 b)
да, современная техника позволяет летать даже в тумане, в грозуффдффддзжфэ\фяжжф
-
Rwester
19.07.2009 14:44:07 (74, 66 b)
А снаперы в грозу и в тумане на километр пуляют? (-)
-
Лейтенант
19.07.2009 19:12:22 (44, 0 b)
если на аэродроме туман, то
-
Rwester
19.07.2009 20:26:55 (56, 243 b)
;-))
-
Darkon
19.07.2009 20:19:35 (46, 132 b)
Re: Зачем тогда...
-
Лис
17.07.2009 22:30:08 (242, 565 b)
Re: Зачем тогда...
-
Лейтенант
17.07.2009 23:30:18 (194, 187 b)
Re: Зачем тогда...
-
Lower
19.07.2009 00:38:20 (101, 241 b)
Не на Дагестан, а на укрепрайон боевиков. И не СС-20, а ТЯО.
-
Лейтенант
19.07.2009 01:30:23 (97, 155 b)
Re: Зачем тогда...
-
Лис
18.07.2009 00:01:46 (233, 324 b)
В целях экономии
-
Ulanov
17.07.2009 20:33:47 (189, 388 b)
Но где в перечисленном необходимость в болтовой англичанке и негодность СВД/ВСС? (-)
-
Dervish
17.07.2009 19:25:45 (167, 3 b)
Ответившим спасибо, понял (-)
-
Dervish
18.07.2009 22:23:24 (47, 3 b)
А где я...
-
Лис
17.07.2009 22:27:44 (223, 142 b)
А где вообще о негодности?
-
Олег...
17.07.2009 21:58:43 (181, 87 b)
Re: Но где...
-
СОР
17.07.2009 21:43:17 (205, 225 b)
для разведгрупп
-
Rwester
18.07.2009 08:21:53 (161, 252 b)
Можно подробностей про талибов и снайперские группы? (-)
-
Dervish
18.07.2009 22:21:57 (68, 3 b)
в новостях проскакивало довольно давно
-
Rwester
19.07.2009 09:27:53 (83, 313 b)