>Начнём с того, что сегодняшний ПТУР до пуска обнаружить не менеее сложно чем снайпера. Блок управления вообще может быть в стороне от пусковой. Так что ПТУР это вообще не лучшая цель для снайпера.
осталось до места пуска доползти, кроме того птур одноразовый может получиться
>Да? А вы авинаводчика не пробовали обнаруживать? Он ведь ещё и выстрелами себя не обнаруживает.
зато может обнаружить цветным дымом
>А что для командира взвода проще, снайпером уничтожить обнаруженного офицера или засадить в его местонахождение ПТУР или Очередь из БМП. Офицер ведь редко в одиночку шарится.
у вас странные представления
>Набор действий снаперов по боевому уставу ещё не доказательство его универсальной эффективности. Открываем книжки - снаперские движения где организовывались? В позицонной обороне. Школы, обмен опытом и т.д. А потом берём наступления - всё это отодвигалось глубоко на перефирию. По вполне ясным причинам. Конечно, пара снайперов в роте необходима, но для них СВД вполне за глаза.
это ваши рассуждения, противоречащие реальности
небольшая роль в наступлении не значит, что не погонят в бой
>Урона чему?
противнику
Ре: Не за - Роман Алымов17.07.2009 15:48:22 (245, 574 b)
Ре: Не за - (v.)Krebs17.07.2009 18:35:08 (191, 465 b)
Re: Ре: Не за - Bevh Vladimir17.07.2009 22:50:50 (163, 1199 b)
Re: Ре: Не... - истерик19.07.2009 11:10:30 (77, 1436 b)
