>Проблема мака решается с пол-пинка:
>1) деволиантами, которымы пол-Вьетнама залить было незазорно, а тут вдруг религия не позволяет и совесть поснулась - смешно еще раз
На кой вам дефолианты. Под маковыми листьями партизаны не живут. Тут треба обычные гербициды последних поколений. НО! Которые, кстати куда менее токсичны для людей, не содержат таких количеств вредных примесей и таких последствий как диоксин (?) не вызовут.
Но! При авиаабработках нужны поля в 1000 гектаров. Иначе пожжешь все по соседству к чертовой матери (основная причина, по которой с применением гербицидов в той же Сибири проблема). А поля там лоскутные. Вобщем пуче народа станет нечего ЖРАТЬ. В результате амеры получат баснословный рост "любви". оно им надо.
>2) созданием генномодифицированного безгероинового мака, который вытесняет природные посадки
Для жтого потребно немногое
1) разгадать геном этго самого опиумного мака (количество ДНКв гаплоидном наборе какпить дать в десятки раз больше, чем у человека)
2) разобраться как и что ответственно за ситнез опиатов и эти геры заблокировать. При этом не неизбежно пойдет в разнос ВЕСЬ метаболизм растения, так что его прийдется отлаживать долгой селекционной работой. Это вам не ген одного БЕЛКОВОГО таксина в геном воткнуть.
3) Без опиатов мак станет лакомой пищей для кучи животных, каковые его в реале не жрут. Так что конкурентную борьбу исходному виду он будет проигрывать с полпинка.
4)Прийдется убедить местных крестьян ВЫРАЩИВАТЬ бесполезные для них растения. Да-ла, опиумный мак таки вполне себе С/х культура, со сложившимися приемами выращивания.
>3) спорами спец. грибка, уничтожающего мак нафиг как вид
Изучение генома мака, его билогии. естественных вредителей, подбор особо вирулентных штаммов, долгая селекционная работа. Лет на десять возни бекз гарантии результата.
>Но амы очевидно не ищут радикальных решений порблемы
Амы ищут пиара. Решение проблемы их не интересует. Мы вернемся
Re: Бред. - bagrus21.07.2009 19:46:18 (423, 892 b)
