>Думаете, американские компетентные органы не задумаются десять раз, прежде чем поставлять именно "Джавелины" и "Стингеры" в такую неустойчивую и подозрительную (на самом деле) страну, как кавказская Джорджия?
Думаю что американские компетентные органы сейчас очень жалеют что не поставили режиму Саакашвили крупную партию "Джавелинов" за несколько месяцев до августа 2008 года.
Как показали к примеру вторая ливанская война и операция "Литой свинец" (в которых у обороняющихся отсутствовали действенные средства ПВО) наличие/отсутствие высокоэффективных ПТС и сегодня продолжает определять устойчивость обороны, т.е. и в наши дни оборона должна быть прежде всего противотанковой.
>За "Пэтриоты" еще можно было бы быть спокойным где-то как-то, но контролировать "мелочь" вроде "Джавелина" и "Стингера" сложнее. Может потом всплыть где-нибудь не там с применением не в ту сторону. Тогда последуют оргвыводы к продавшему в нестабильную и воровскую Джорджию. Кому это надо. Нынешний американский бюрократ достаточно осмотрителен.
Думаю и до августа 2008-го года, да и сейчас это вопрос прежде всего политический, а не бюрократический, а в связи с имеющей место в настоящий момент "перезагрузкой отношений с Россией" политическая составляющая тут обрела абсолютно решающее значение.
>А ведь "Джавелин" - "мечта партизана": запустил и можно бежать.
>Не случайно в латиноамериканских странах, включая ближайших друзей США, не найти ни "Джавелинов", ни "Стингеров".
В связи с грядущим массовым оснащением бронетехники "стран свободного мира" КАЗами не так уж и долго осталось партизану с "Джавелином"/"Вампиром" пугать НАТОвских генералов в страшных снах.
>В общем, поставка именно такого имущества в Грузию кажется не очень вероятной.
Такие поставки ИМХО более вероятны чем поставка пары другой батарей ЗРК "Пэтриот", но если уж они не случились при администрации Буша, то полагаю сегодня тем более всё ограничиться только разговорами "в пользу бедных демократий".
