>1) какие-нибудь современные морские мины? Чтобы "Мираж" не плавал как у себя дома.
Режим Саакашвили проиграл "пятидневную войну" всё таки на суше, а в связи с сегодняшним передовым базированием относительно крупных (для данного театра) войсковых группировок российской армии в Абхазии и Южной Осетии в случае очередного гипотетического военного столкновения действия на море будут иметь ещё меньшее значение.
>2) минная система, которую показывали по Discovery во Future Weapons. Бандура размером с хороший чемодан, ставится на землю в кустах, по радио объединяется в беспроводную сеть, мониторит обстановку вокруг по вибрациям почвы, передает все увиденное на командный компьютер. Если чует транспорт - запускает по нему из мортирки что-то вроде авиационного суббоеприпаса. В отличие от джавелинов - слишком сложная и системная штука, кража нескольких мин партизанам ничего не даст, тут всю систему воровать надо. В отличие от пэтриотов, достаточно дешевая и простая в использовании, так что грузинские расчеты справятся. Можно обкатать на кошках опять же.
Эта хрень с четырьмя ручками для переноски НЕ принята на вооружение американской армии и НЕ выпускается серийно. Что то не припомню что бы высокотехнологичное оружие находящееся на такой стадии своего жизненного цикла в товарных количествах поставлялось всяким разным проявившим "стремление к демократии и свободе" туземцам.
>3) несколько штук ATACMS, чтобы сидели в Тбилиси и прямо оттуда накрывали рокские туннели и абхазские базы. Украсть сложно, контролировать проще. Благодаря большой дальности - прятать и применять проще.
Дуэль на "Точках"/"Искандэрах" с одной стороны и ATACMSах с другой? Апофеоз "дистанционной войны". :) Все же ПУ MLRS/ATACMS огневая часть разведывательно-огневого комплекса который в неизменном виде поставить на вооружение воинства Саакашвили невозможно.К тому же пройдет ли подобное оружие бюрократическую проверку на "оборонительность"? Да и израильское лобби резко возражать видимо будет. Вот чего чего, но "Искандэров" в Сирии Израилю точно не надо.
