>>апгрейд Т-72 не пойдет?
> каким образом он подходит под определение "современный западный танк"?
но уже качественно отличается от того что мы использовали ("ПНВ добудешь в бою")
>>Дана сгодится?
> Что в ней современного? И где РЛС засечки позиций, современные системы управления и боеприпасы?
качествено все равно это ситуацию изменит не сильно
> Катера с ПКР были в небоеспособном состоянии изначально. Да и ПКР на них старые.
что катера что береговые ПКР "поломали бы ручками"
>>Что-то типа БУК"а?
> Да, можно даже что-то типа БУКа. Даже подавление Бука для нас - очень сложная задача.
дык решили же так или иначе)
> За 5 лет эти советники добились существенного прогресса. Хотя я не уверен насчет их неограниченных полномочий и их количества в течение всего срока. Но недостаточного: армия строилась на пустом месте (то, что было по состоянию на 2003 г - пустое место). 5 лет которые уже прошли, еще пять лет и при условии полного американского контроля над процессом обучения и минимизации в армии любых туземных
проявлений - можно получить результат.
а, понял, "еще 5 лет"
> По итогам прошлой 5 летней подготовки, можно считать, что у них уже "почти получилось". Разочаровывающий результат связан во многом с безграмотными действиями самого Саака в ходе конфликта и непосредственно перед ним. Не факт, что это повторится
саака не изменился, рыба таки с головы преобразуется ..
> При том, что вооружалась Грузия целиком на собственные бабки, закупая все на мировом рынке.
а вот насчет "за собственные бабки" - это оооочень сильно сказано))
> Если ей еще и начнут оказывать помощь техникой - результат может быть для нас плачевный.
cейчас помошникам самим помогать надо, кризис знаете-ли...
