>хотел бы спросить о том какое именно американское "оборонительное оружие"(ТМ) действительно могло б хоть сколь нибудь заметно повлиять на способность ВС Грузии в течение несколько дней "отражать натиск гораздо более крупной российской армии".
Это все же 2 большие разницы.
Думается, что сейчас (как бы там ни похвалялись интернет-воины с абхазети и милкавказа) даже в руководстве Грузии должны совершенно четко осознавать бесперспективность попыток воевать. Во всяком случае пока сохраняется текущая политическая конфигурация в регионе.
А про вооружения и восстановление армии... Тут важный момент: психологически "захотеть воевать" после такой порки, какая была в 2008 будет очень трудно еще как минимум лет 5-10, ИМХО. (Захотеть именно тем, кому предстоит эксплуатировать гипотетические Джавелины и АТАКМ.) А без такого желания наступательной войны не получается даже и при более благоприятном численном соотношении. Можно сколько угодно внушать, что то, брошенное и отданное, оружие было советским и плохим, а новое натовское будет хорошим и лучше чем у ВС РФ, только поверить этому будет непросто, т.к. точно также, не далее чем год назад, внушали, что оружие и техника довоенной грузинской армии - "самые-самые" и где сейчас то оружие? (да в общем-то и та армия)
Помимо желания драться и уверенности в своем превосходстве над противником неплохо также и быть уверенным в своем руководстве. Год назад грузины в общем и целом в Саахова верили, после войны - намного-намного меньше (и яркие детали типа пресловутых "пирамиды из телохранителей" и "галстука" едва ли не большую роль сыграли, чем общий громкий слив войны).
В общем попытки грузин взять реванш силой в ближайшем будущем - это ИМХО фантастика, несмотря на то, какие виды железа будут ими закуплены/получены.
