|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
jim~garrison
|
|
|
Дата
|
24.07.2009 20:29:39
|
|
|
Рубрики
|
Память;
|
|
У Вас странная постановка вопроса
>Какие книги (мемуары, дневники, переписка), может быть фильмы или что-то еще аутентичны эпохе?
Любые мемуары - это личный взгляд конкретного человека. Как правило, тенденциозный, причем гораздо более тенденциозный, нежели название сборника документов, о котором Вам написал ув. уч-к Дмитрий Ховратович. Максимум, что Вы вынесете - это то, что одни были "за", а другие - "против".
Сборники документов тоже тенденциозны, не из-за названия сборника, а из-за подбора документов. Вы сами понимаете, что при желании можно строго документально показать (не доказать, а показать), что советские люди были за коллективизацию. И точно так же, что против.
Вам дали прекрасный совет начать с опубликованных сборников документов, так как там есть первичная информация, указаны архивы и фонды. Общее впечатление получить можете.
В принципе, действительно сводки ОГПУ - прекрасный материал. Это ЦА ФСБ. А также областные архивы ФСБ. Есть еще письма трудящихся в ЦК ВКП(Б) и тов.Калинину, но это чаще всего недовольные чем-то, хранятся они , во всяком случае частично, в ГАРФе.
В какой-то мере интересны, конечно, автобиографические книги, но там события продлого все-таки проходят через призму времени, а потому зачастую очень сильно искажены.
И опять же, вот писатель Рыбаков пишет о времени своего детства книгу, которая так и называется: "Выстрел". И он же пишет книгу "Дети Арбата". Такое впечатление (если исходить из мироощущения героев) - это две разные страны. И "Завтра была война" Васильева тоже отчего-то диссонирует с Рыбаковскими "детьми". Ну и где искать общее место?:) Разным было мироощущение)
А эпохе аутентично все, что было в эпоху - все книги, все фильмы, все песни и тд. И кстати, так или иначе мироощущение они передавали.