|
|
От
|
Konsnantin175
|
|
|
К
|
Kalash
|
|
|
Дата
|
26.07.2009 03:18:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Зачем Хрущёву...
Он был просто не очень умным. Он стал "спасать" партию, а нужно было СПАСАТЬ государство. Партию в 1956-м он спас. А государство в 1991-м потерял. Он был одурманен партийностью и социализмом в примитивном понимании социализма. А что такое государство он не понимал, а Сталин понимал. В словах "Социалистическое государство" второе слово намного важнее первого. Хрущевцы считали по другому. Берия тоже был умным. Как и Сталин.
Аналогом Хрущева ныне является Ющенко. Для него в словах "националистическое государство" главным является первое слово. Он "спасает" национализм, но, одновременно ГУБИТ украинскую государственность.
Выступления Ющенко - аналоги доклада Хрущева на ХХ съезде: вся история Украины выставляется как сполошной тысячелетний голодомор. Как и с "лёгкой" руки Хрущёва вся истории СССР превратилась в ГУЛАГ. Но поскольку он и царя не реабилитировал, то вся история и России и СССР превратилась в ГУЛАГ.
Горбачёва родил ведь Хрущёв. Это деятели надстройки, но не базиса (в марксистском понимании этих терминов). А Горбачёв родил Ющенко - тоже "надстроечника", а не "базисника".
Я не говорил, что Сталин и Берия - хорошие, а остальные фигуранты поста - плохие. Я говорил, что первые два - умные государственники, а вторые три - тупые "идеологи".