|
|
От
|
anat
|
|
|
К
|
Konsnantin175
|
|
|
Дата
|
26.07.2009 13:50:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Зачем Хрущёву...
Приветствую!
>Он был просто не очень умным. Он стал "спасать" партию, а нужно было СПАСАТЬ государство. Партию в 1956-м он спас. А государство в 1991-м потерял. Он был одурманен партийностью и социализмом в примитивном понимании социализма.
Как можно оцевать ум, а не тепмерамент? Критерии?
А как вам версия такая, что хрущ этим шагом спасал себя любимого, за грехи в голодные и суровые года. И не думал он так далеко - про 1991. Одурманен был - верно, но это дурман ВЛАСТИ!
А что такое государство он не понимал, а Сталин понимал. В словах "Социалистическое государство" второе слово намного важнее первого. Хрущевцы считали по другому. Берия тоже был умным. Как и Сталин.
>Аналогом Хрущева ныне является Ющенко. Для него в словах "националистическое государство" главным является первое слово. Он "спасает" национализм, но, одновременно ГУБИТ украинскую государственность.
Лишь одна аналогия проглядывает между Х и Ю и вы ее верно подметили - приверженность украинскому национализму. И скорее всего хрущ не знал про секретный на тот момент проект «War & Peace Studies» финансировавшегося Фондом Рокфеллера с 1939 г.
Один пишущий г-н на другом сайте время назад ратовал, что мол не смогли в РФ сделать ставку на национальном вопросе в период ПУ, теперь плоды пожинаем.
>Выступления Ющенко - аналоги доклада Хрущева на ХХ съезде: вся история Украины выставляется как сполошной тысячелетний голодомор. Как и с "лёгкой" руки Хрущёва вся истории СССР превратилась в ГУЛАГ. Но поскольку он и царя не реабилитировал, то вся история и России и СССР превратилась в ГУЛАГ.
>Горбачёва родил ведь Хрущёв. Это деятели надстройки, но не базиса (в марксистском понимании этих терминов). А Горбачёв родил Ющенко - тоже "надстроечника", а не "базисника".
Не рожал Хр горби, вы ошибаетесь. Горби вылепил андропов. Ну а родителей юща искать нужно в US и КПСС. В 1977 году Ющ вступил в ряды КПСС, что "обеспечило молодому счетоводу возможность в апреле этого же года получить должность главы Ульяновского отделения Госбанка СССР" Не стоит забывать и о В. Гетьман и о "клане банкиров".
>Я не говорил, что Сталин и Берия - хорошие, а остальные фигуранты поста - плохие. Я говорил, что первые два - умные государственники, а вторые три - тупые "идеологи".
Вывод из обзаца: умные не есть хорошие
Успехов!