Да дело даже не в уставах (+)
>Если в уставах такие атаки не предусмотрены, значит их и не было.
Атака - она сама по себе не происходит.
Атаку начинают всегда по команде и как правило в соответствии с заранее принятым планом. В процессе атаки подразделениями непрерывно управляют (ну или во всяком случае стараются управлять). Решение, какую форму примет атака - это прямая ответственность командира, равно как и успех/неудача атаки.
Можете в здравом уме представить, чтобы командир полка приказал полку атаковать в рост, без выстрела, с боянистами и балалайщиками под гармошку и "вологодские переборы"??? А собранный в кучу полк положили бы МГ и минометы. Умника бы просто-напросто отдали бы под трибунал и совершенно справедливо шлепнули. За то что тупо, бессмысленно угробил вверенную ему часть и провалил поставленную перед ним задачу. Аналогично и в случае, если полкан отдал совершенно грамотный боевой приказ, а кто-то внизу проявил бы инициативу и решил поиграть "в психическую" - инициативный дурак был бы моментально найден и наказан по всей строгости :)
И у немцев абсолютно точно также, ну просто дурь она не поощрялась нигде, а наоборот пресекалась всячески, её и без того много было.
