|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
28.07.2009 08:41:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Да дело...
>в наступлении, в условиях дефицита боеприпасов и разведанных - наоборот характерна попытка "сбить" тыловые, предположительно моральное неустойчивые, не имеющие боевого опыта и малочисленные части со занимаемых позиций одним "наскоком",
Это единственное, что приходит в качестве объяснения (для описанных немецких атак в начале войны) - командир сначала не сумел организовать разведку и обнаружить перед собой противника. А затем, двигаясь в походном построении, не пожелал тратить время на то, чтобы оттягиваться назад и разворачивать все свои силы в боевой порядок и устраивать атаку "по уставу". Т.е. наступающие уперлись в оборону, имея свои главные силы (или их часть) в походной колонне.
>это вполне может выглядеть как "психическая" атака
В принципе возможно да, особенно в начальный момент времени. Правда все равно не верю, что вместо стихийного, по команде низовых командиров, развертывания в боевой порядок после первых потерь, и организации более-менее правильного боя, они продолжали укладываться в штабеля но идти вперед "как в кино про Чапая"