От Bevh Vladimir Ответить на сообщение
К ttt2 Ответить по почте
Дата 26.07.2009 20:11:31 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: ? по...

Hello, ttt2!
You wrote on Sun, 26 Jul 2009 11:53:30 +0400:

t> Вообще почти ничего нет по эффективности скажем M3A1

t> В Англии было много американских под .45 и свои делали 9 мм - и воевали
t> против знаменитых МР-40

"МП-40 - лучше. Почему наши их не скопировал вместо нашего шита - Стенов и
т.д. ?" Впечатления после Оверлорда. Впрочем пояснение - психологическое.
Как оценка вражеского огня кораблей в Цусимском сражении обеими сторонами.


t> Как относилась боевая эффективность этих ПП???

Как Вы думаете, как соотноситься боевая эффективность оружия с практически
сходными параметрами, у одного из которых боезапас почти в два раза тяжелее,
а эффективная дальность при этом - меньше?
"Останавливающее действие пистолетных патронов 9х19, .45АСР и 7,63Маузер на
практике одинаково" (Фарбейн и Сайкс)

t> Вопрос кстати не бессмыслен и для сегодня - кто то недавно здесь
агитировал за .45 АСР как идеал для городского оружия

Не кто то а один из самых авторитетных авторов форума. С боевым опытом.
Но не .45АСР , а аналог .44 магнум.
Впрочем это уже было в реальности - усиленный патрон .45 Томпсона (как раз
примерно 1500 Дж) и никого на практике не заинтересовало.


With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net