>"МП-40 - лучше. Почему наши их не скопировал вместо нашего шита - Стенов и
>т.д. ?" Впечатления после Оверлорда. Впрочем пояснение - психологическое.
Не понял. МП-28 копировали вроде, но не выпускали массово
>Как Вы думаете, как соотноситься боевая эффективность оружия с практически
>сходными параметрами, у одного из которых боезапас почти в два раза тяжелее,
>а эффективная дальность при этом - меньше?
Во первых сомневаюсь что дальность эффективная меньше. Амерский автомат Ля Франс под .45 и рекламировали как имеющий большую эффективную дальность
Во вторых знал бы про эффективность - не спрашивал
Там все мутно
>"Останавливающее действие пистолетных патронов 9х19, .45АСР и 7,63Маузер на
>практике одинаково" (Фарбейн и Сайкс)
Почему то большинство американцев как стрелков так и авторов так не считает
>Не кто то а один из самых авторитетных авторов форума. С боевым опытом.
>Но не .45АСР , а аналог .44 магнум.
Прошу прощения, не заметил
>Впрочем это уже было в реальности - усиленный патрон .45 Томпсона (как раз
>примерно 1500 Дж) и никого на практике не заинтересовало.
Ну всему свое время. Самозарядные (охотничьи) карабины под промежуточный патрон еще перед ПМВ были, военных тогда тоже не заинтересовало. А зря
Re: ? по... - Мелхиседек27.07.2009 01:23:41 (200, 319 b)
Re: ? по... - Bevh Vladimir26.07.2009 23:20:35 (259, 2615 b)
Re: ? по... - ttt227.07.2009 15:08:35 (111, 1010 b)
Re: ? по... - Мелхиседек27.07.2009 15:12:09 (113, 375 b)
