От
Alex Medvedev
К
All
Дата
27.07.2009 17:40:44
Рубрики
Современность
;
Навеяло темой о 1000 ракетоносителей, которые мы не потянем
Насколько дешевле ракеты с дальностью 4000-5000 км по сравнению с МБР?
Вопрос (наивный), в связи с "булавовскими" проблемами
-
ZIL
29.07.2009 01:43:33 (290, 568 b)
Re: Вопрос (наивный),...
-
Александр Стукалин
29.07.2009 16:08:28 (154, 350 b)
Re: Вопрос (наивный),...
-
ZIL
29.07.2009 20:19:28 (126, 379 b)
Re: Вопрос (наивный),...
-
writer123
30.07.2009 16:53:25 (73, 123 b)
Re: Вопрос (наивный),...
-
ZIL
30.07.2009 22:20:27 (51, 440 b)
При создании определенных условий.
-
Belomor
29.07.2009 12:50:50 (188, 315 b)
Re: При создании...
-
ZIL
29.07.2009 20:22:34 (123, 412 b)
Сможет ли Эсамбаев исполнить лезгинку в байдарке?
-
Belomor
30.07.2009 09:49:30 (121, 865 b)
Re: Сможет ли...
-
ZIL
30.07.2009 22:27:23 (53, 932 b)
Тополь существенно длиннее Булавы. Лень гуглить цифры, но вряд ли влезет. (-)
-
wolff
29.07.2009 07:17:21 (133, 0 b)
Понятно, что понадобится внести какие-то изменения...
-
ZIL
29.07.2009 20:26:36 (115, 219 b)
Думаю что большая часть стоимости это инфраструктура и обслуживание носителя (-)
-
Dervish
27.07.2009 18:29:04 (651, 3 b)
Ну да, и именно поэтому и закрывают шатхы и распускают дивизии РВСН?
-
Alex Medvedev
27.07.2009 18:38:47 (734, 36 b)
Re: Ну да,...
-
В. Кашин
28.07.2009 22:37:53 (174, 205 b)
Re: Навеяло темой...
-
bstu
27.07.2009 18:28:37 (865, 276 b)
Хорошо, не дешевле, а проще. Проще производить уже имеющиеся отлаженные изделия? (-)
-
Alex Medvedev
27.07.2009 18:39:36 (562, 0 b)
Re: Хорошо, не...
-
bstu
27.07.2009 19:01:35 (713, 226 b)
Кстати, о птичках...
-
badger
28.07.2009 01:23:20 (440, 502 b)
Re: Кстати, о
-
bstu
28.07.2009 09:35:41 (329, 319 b)
На стоимость одной ступени
-
Forger
27.07.2009 17:52:43 (1112, 41 b)
А сколько РСД-10 "Пионер" стоил ?
-
badger
28.07.2009 01:24:16 (560, 124 b)
Re: А сколько...
-
Евгений Путилов
28.07.2009 01:33:24 (533, 372 b)
Re: А сколько...
-
Exeter
28.07.2009 09:42:51 (424, 570 b)
Re: А сколько...
-
Евгений Путилов
29.07.2009 23:01:10 (89, 1102 b)
А сколько это в %?
-
Alex Medvedev
27.07.2009 17:57:25 (990, 84 b)
Устоийчивость будет гораздо ниже чем у БРПЛ. Да и запрещено на гражданских, ПМСМ (-)
-
Dervish
27.07.2009 18:27:08 (724, 3 b)
Кстати, а как у БРПЛ с пуском при качке? АФАИК проблемы есть. (-)
-
dap
28.07.2009 16:18:58 (173, 0 b)
Речь о запуске БРПЛ с "гражданских" судов. (-)
-
dap
28.07.2009 20:47:04 (100, 0 b)
Я имел в виду "боевую устойчивость" (-)
-
Dervish
28.07.2009 18:51:02 (91, 3 b)
подводный пуск на глубине, где уже нет такой качки (-)
-
Leopan
28.07.2009 16:32:39 (108, 0 b)
В подводном положении можно пренебречь? (-)
-
Лейтенант
28.07.2009 16:29:13 (108, 0 b)
Запрещено в порты заходить
-
Alex Medvedev
27.07.2009 18:36:54 (886, 132 b)
Проблемы начнутся сразу после выхода судна или платформы из-под вооружённой охраны.
-
Zamir Sovetov
29.07.2009 12:03:52 (177, 425 b)
Re: Проблемы начнутся...
-
Alex Medvedev
29.07.2009 12:27:50 (156, 664 b)
Да "сомалийские пираты" например захватят и все. (-)
-
Claus
29.07.2009 12:59:29 (74, 0 b)
а кто ж ЯО без охраны возит? (-)
-
Alex Medvedev
29.07.2009 17:46:44 (48, 0 b)
Т.е. раз на судне есть охрана, значить и ракеты на борту имеются?
-
Nachtwolf
29.07.2009 17:56:57 (98, 65 b)
И что? На пустышка не может быть охраны? (-)
-
Alex Medvedev
29.07.2009 18:02:03 (52, 0 b)
Но ее не будет на _всех_ судах, которые предлагается использовать как "фон"
-
Дмитрий Козырев
29.07.2009 18:24:14 (96, 16 b)
Подводники по месяцам солнца не видят,
-
Antenna
29.07.2009 18:46:36 (105, 25 b)
Не вижу связи
-
Дмитрий Козырев
30.07.2009 09:57:36 (73, 307 b)
Ну правильно, уж если нарушать, так всё сразу
-
Nachtwolf
29.07.2009 20:32:16 (97, 240 b)
Что нарушать в открытом море? Поподробнее с цитатами из законов. (-)
-
Alex Medvedev
29.07.2009 20:58:53 (61, 0 b)
До открытого моря нужно ещё дойти.
-
Km
30.07.2009 00:26:04 (79, 461 b)
Re: До открытого...
-
Alex Medvedev
30.07.2009 07:30:09 (76, 350 b)
Re: До открытого...
-
Km
30.07.2009 10:08:43 (64, 289 b)
Re: До открытого...
-
Alex Medvedev
30.07.2009 10:23:05 (63, 515 b)
Так куда эти сухогрузы-ракетоносцы ходить будут?
-
Nachtwolf
30.07.2009 10:05:21 (72, 841 b)
Re: Так куда...
-
Alex Medvedev
30.07.2009 10:20:04 (62, 674 b)
Вообще-то в последнее время США порываются досматривать чужие суда в открытом
-
Лейтенант
30.07.2009 14:24:32 (61, 536 b)
для этого им сперва ООН распустить придется... (-)
-
Alex Medvedev
30.07.2009 15:32:08 (35, 0 b)
Кто мешает поместить туда команду военных?
-
Alex Medvedev
29.07.2009 18:35:05 (83, 16 b)
Т.е. все полторы тысячи потенциальных носителей будут военных катать? (-)
-
Nachtwolf
29.07.2009 20:33:51 (55, 0 b)
несколько сотен. (-)
-
Alex Medvedev
29.07.2009 20:58:25 (37, 0 b)
Re: Проблемы начнутся...
-
Дмитрий Козырев
29.07.2009 12:33:19 (137, 502 b)
Re: Проблемы начнутся...
-
Alex Medvedev
29.07.2009 12:54:05 (123, 853 b)
Странная цифирь однако
-
Nachtwolf
30.07.2009 10:15:57 (85, 510 b)
Как вы речников обидели-то
-
Llandaff
30.07.2009 12:20:51 (68, 433 b)
Речники относятся к МОРСКОМУ флоту?
-
Nachtwolf
30.07.2009 19:30:53 (49, 62 b)
Re: Странная цифирь...
-
Alex Medvedev
30.07.2009 10:17:39 (72, 349 b)
Re: Проблемы начнутся...
-
Дмитрий Козырев
29.07.2009 17:51:54 (103, 887 b)
Ну вот смотрим на трюм грузового судна
-
Alex Medvedev
29.07.2009 17:59:29 (97, 312 b)
А я что сказал?
-
Дмитрий Козырев
29.07.2009 18:22:11 (94, 654 b)
Re: А я...
-
Alex Medvedev
29.07.2009 18:37:10 (86, 178 b)
Re: А я...
-
Дмитрий Козырев
30.07.2009 09:51:03 (69, 261 b)
Re: А я...
-
Alex Medvedev
30.07.2009 09:59:44 (64, 255 b)
Re: А я...
-
Дмитрий Козырев
30.07.2009 10:04:30 (65, 455 b)
Re: Запрещено в...
-
Km
28.07.2009 00:30:30 (561, 474 b)
Re: Запрещено в...
-
Alex Medvedev
28.07.2009 10:50:39 (389, 111 b)
Простым дата майнингом можно вычленить пароход
-
Llandaff
28.07.2009 12:03:15 (401, 106 b)
Можно грузы и возить периодически
-
Alex Medvedev
28.07.2009 12:07:32 (413, 141 b)
Нужно выжигать каденым железом эти слова - угрожаемый период
-
Лейтенант
28.07.2009 13:05:33 (438, 99 b)
Тут все отличие в степени нанесения ущерба США
-
Alex Medvedev
28.07.2009 14:29:29 (287, 572 b)
лучше первыми ударить именно по военным целям
-
Rwester
28.07.2009 14:46:46 (247, 423 b)
Привентивный удар неприемлем для РФ
-
Лейтенант
28.07.2009 16:17:01 (236, 899 b)
Резко увеличить не сможете - установка такого контейнера не 5 минут занимает. (-)
-
Claus
28.07.2009 14:31:14 (144, 0 b)
Угрожаемый период не один день длиться... (-)
-
Alex Medvedev
28.07.2009 14:32:13 (120, 0 b)
И что? Монтаж довольно сложного оборудования займет много времени, выполняться
-
Claus
28.07.2009 19:19:22 (177, 410 b)
Я вообще-то про модульную систему гвоорил.
-
Alex Medvedev
29.07.2009 12:24:48 (98, 492 b)
Лучше всего сделать ТПК (+)
-
SerB
30.07.2009 15:37:30 (56, 194 b)
А вы не ошиблись с длиной?
-
astro~cat
31.07.2009 18:54:50 (22, 314 b)
Примеров "полностью внезапных нападений" наверное нет
-
Дмитрий Козырев
28.07.2009 13:33:47 (322, 212 b)
Re: Примеров "полностью...
-
Dargot
28.07.2009 13:51:34 (214, 504 b)
Зато примеров "достаточно внезапных" - хоть попой жуй
-
Лейтенант
28.07.2009 13:51:09 (297, 1002 b)
Re: Зато примеров...
-
Дмитрий Козырев
28.07.2009 14:08:43 (235, 1247 b)
Re: Зато примеров...
-
Лейтенант
28.07.2009 16:08:08 (190, 801 b)
Ну давайте про Перл-Харбор (+)
-
Роман Алымов
28.07.2009 14:00:11 (275, 1304 b)
Передергиваете
-
Лейтенант
28.07.2009 16:01:12 (230, 1789 b)
P.S. "Перманентный угрожаемый период" (с) мой - вот с чем мы имеем дело (-)
-
Лейтенант
28.07.2009 13:56:21 (144, 0 b)
Тогда надо сразу жить на кладбище (-)
-
Роман Алымов
28.07.2009 13:09:59 (199, 0 b)
Быть неготовым к внезапному нападению - надежный способ попасть на кладбище
-
Лейтенант
28.07.2009 13:15:44 (325, 17 b)
Закон джунглей тут не работает (+)
-
Роман Алымов
28.07.2009 13:19:40 (346, 430 b)
Re: Закон джунглей...
-
Dargot
28.07.2009 13:54:54 (251, 755 b)
Re: Закон джунглей...
-
Лейтенант
28.07.2009 13:58:38 (234, 168 b)
Спящего можно и голыми руками (-)
-
Роман Алымов
28.07.2009 14:15:03 (111, 0 b)
Работает-работает
-
Лейтенант
28.07.2009 13:28:51 (257, 312 b)
Типичное пацифистское заблуждение. Ядерная война = конец света (-)
-
И.Пыхалов
28.07.2009 13:25:53 (216, 0 b)
Не надо мне с моим ВУС про пацифизм (+)
-
Роман Алымов
28.07.2009 13:40:43 (270, 454 b)
Re: Не надо...
-
Dargot
28.07.2009 13:49:35 (254, 704 b)
Не света, а применяющим сторонам (-)
-
Дмитрий Козырев
28.07.2009 13:34:26 (170, 0 b)
А это пацифистское заблуждение-лайт
-
И.Пыхалов
28.07.2009 13:40:53 (337, 215 b)
А это (в отличии от "конца света") не заблуждение
-
sss
28.07.2009 15:50:21 (250, 727 b)
Re: А это...
-
Лейтенант
28.07.2009 16:27:55 (226, 665 b)
Не надо сказок (+)
-
Роман Алымов
28.07.2009 13:45:42 (325, 795 b)
Re: Не надо...
-
Dargot
28.07.2009 13:47:38 (311, 797 b)
Re: Не надо...
-
Роман Алымов
28.07.2009 14:04:38 (312, 316 b)
Вы не видите кардинальные изменения за прошедшие 20 лет? (-)
-
Dervish
28.07.2009 19:14:49 (128, 3 b)
Re: Не надо...
-
Dargot
28.07.2009 14:25:33 (291, 419 b)
Re: Не надо...
-
Василий Фофанов
28.07.2009 14:41:30 (292, 479 b)
Re: Не надо...
-
Dargot
28.07.2009 14:49:53 (265, 580 b)
Re: Не надо...
-
Роман Алымов
28.07.2009 14:57:56 (264, 678 b)
Re: Не надо...
-
Dargot
28.07.2009 15:27:02 (248, 1009 b)
Короче (+)
-
Роман Алымов
28.07.2009 16:55:38 (226, 277 b)
Re: Короче
-
Dargot
30.07.2009 12:19:07 (60, 461 b)
Зависит от трактовки термина "конец"
-
Дмитрий Козырев
28.07.2009 13:43:38 (294, 477 b)
С такими тезисами согласен (-)
-
И.Пыхалов
28.07.2009 13:50:31 (122, 0 b)
Re: Можно грузы...
-
astro-02
28.07.2009 12:57:46 (343, 316 b)
Контейнер "Булавы" - 40 футов (12.1м) (-)
-
SerB
28.07.2009 14:01:34 (188, 0 b)
"Булава" в форм-факторе 40-футового контейнера - это бу-га-га-га :D
-
badger
28.07.2009 16:12:12 (262, 108 b)
А что с весом? (-)
-
Llandaff
28.07.2009 18:09:40 (121, 0 b)
Не вписываемся чуток по требованиям веса для контейнеров 40-футовых :)
-
badger
28.07.2009 22:36:07 (174, 203 b)
Без контейнера - порядка 37-38 тонн (-)
-
SerB
28.07.2009 20:09:47 (116, 0 b)
Re: "Булава" в...
-
bstu
28.07.2009 16:22:00 (247, 215 b)