ВИФ2 NE

	От	Alex Medvedev
	К	Dervish
	Дата	27.07.2009 18:36:54
	Рубрики	Современность;

Запрещено в порты заходить

А если заходить только в свои и союзные порты, то найти среди десятков тысяч транспортных судов носители ракет -- проблематично...

Проблемы начнутся сразу после выхода судна или платформы из-под вооружённой охраны. - Zamir Sovetov 29.07.2009 12:03:52 (177, 425 b)
- Re: Проблемы начнутся... - Alex Medvedev 29.07.2009 12:27:50 (156, 664 b)
  - Да "сомалийские пираты" например захватят и все. (-) - Claus 29.07.2009 12:59:29 (74, 0 b)
    - а кто ж ЯО без охраны возит? (-) - Alex Medvedev 29.07.2009 17:46:44 (48, 0 b)
      - Т.е. раз на судне есть охрана, значить и ракеты на борту имеются? - Nachtwolf 29.07.2009 17:56:57 (98, 65 b)
        
        И что? На пустышка не может быть охраны? (-) - Alex Medvedev 29.07.2009 18:02:03 (52, 0 b)
        
        Но ее не будет на _всех_ судах, которые предлагается использовать как "фон" - Дмитрий Козырев 29.07.2009 18:24:14 (96, 16 b)
        
        Подводники по месяцам солнца не видят, - Antenna 29.07.2009 18:46:36 (105, 25 b)
        
        Не вижу связи - Дмитрий Козырев 30.07.2009 09:57:36 (73, 307 b)
        
        Ну правильно, уж если нарушать, так всё сразу - Nachtwolf 29.07.2009 20:32:16 (97, 240 b)
        
        Что нарушать в открытом море? Поподробнее с цитатами из законов. (-) - Alex Medvedev 29.07.2009 20:58:53 (61, 0 b)
        
        До открытого моря нужно ещё дойти. - Km 30.07.2009 00:26:04 (79, 461 b)
        
        Re: До открытого... - Alex Medvedev 30.07.2009 07:30:09 (76, 350 b)
        
        Re: До открытого... - Km 30.07.2009 10:08:43 (64, 289 b)
        
        Re: До открытого... - Alex Medvedev 30.07.2009 10:23:05 (63, 515 b)
        
        Так куда эти сухогрузы-ракетоносцы ходить будут? - Nachtwolf 30.07.2009 10:05:21 (72, 841 b)
        
        Re: Так куда... - Alex Medvedev 30.07.2009 10:20:04 (62, 674 b)
        
        Вообще-то в последнее время США порываются досматривать чужие суда в открытом - Лейтенант 30.07.2009 14:24:32 (61, 536 b)
        
        для этого им сперва ООН распустить придется... (-) - Alex Medvedev 30.07.2009 15:32:08 (35, 0 b)
        
        Кто мешает поместить туда команду военных? - Alex Medvedev 29.07.2009 18:35:05 (83, 16 b)
        
        Т.е. все полторы тысячи потенциальных носителей будут военных катать? (-) - Nachtwolf 29.07.2009 20:33:51 (55, 0 b)
        
        несколько сотен. (-) - Alex Medvedev 29.07.2009 20:58:25 (37, 0 b)
  - Re: Проблемы начнутся... - Дмитрий Козырев 29.07.2009 12:33:19 (137, 502 b)
    - Re: Проблемы начнутся... - Alex Medvedev 29.07.2009 12:54:05 (123, 853 b)
      - Странная цифирь однако - Nachtwolf 30.07.2009 10:15:57 (85, 510 b)
        
        Как вы речников обидели-то - Llandaff 30.07.2009 12:20:51 (68, 433 b)
        
        Речники относятся к МОРСКОМУ флоту? - Nachtwolf 30.07.2009 19:30:53 (49, 62 b)
        
        Re: Странная цифирь... - Alex Medvedev 30.07.2009 10:17:39 (72, 349 b)
      - Re: Проблемы начнутся... - Дмитрий Козырев 29.07.2009 17:51:54 (103, 887 b)
        
        Ну вот смотрим на трюм грузового судна - Alex Medvedev 29.07.2009 17:59:29 (97, 312 b)
        
        А я что сказал? - Дмитрий Козырев 29.07.2009 18:22:11 (94, 654 b)
        
        Re: А я... - Alex Medvedev 29.07.2009 18:37:10 (86, 178 b)
        
        Re: А я... - Дмитрий Козырев 30.07.2009 09:51:03 (69, 261 b)
        
        Re: А я... - Alex Medvedev 30.07.2009 09:59:44 (64, 255 b)
        
        Re: А я... - Дмитрий Козырев 30.07.2009 10:04:30 (65, 455 b)
Re: Запрещено в... - Km 28.07.2009 00:30:30 (561, 474 b)
- Re: Запрещено в... - Alex Medvedev 28.07.2009 10:50:39 (389, 111 b)
  - Простым дата майнингом можно вычленить пароход - Llandaff 28.07.2009 12:03:15 (401, 106 b)
    - Можно грузы и возить периодически - Alex Medvedev 28.07.2009 12:07:32 (413, 141 b)
      - Нужно выжигать каденым железом эти слова - угрожаемый период - Лейтенант 28.07.2009 13:05:33 (438, 99 b)
        
        Тут все отличие в степени нанесения ущерба США - Alex Medvedev 28.07.2009 14:29:29 (287, 572 b)
        
        лучше первыми ударить именно по военным целям - Rwester 28.07.2009 14:46:46 (247, 423 b)
        
        Привентивный удар неприемлем для РФ - Лейтенант 28.07.2009 16:17:01 (236, 899 b)
        
        Резко увеличить не сможете - установка такого контейнера не 5 минут занимает. (-) - Claus 28.07.2009 14:31:14 (144, 0 b)
        
        Угрожаемый период не один день длиться... (-) - Alex Medvedev 28.07.2009 14:32:13 (120, 0 b)
        
        И что? Монтаж довольно сложного оборудования займет много времени, выполняться - Claus 28.07.2009 19:19:22 (177, 410 b)
        
        Я вообще-то про модульную систему гвоорил. - Alex Medvedev 29.07.2009 12:24:48 (98, 492 b)
        
        Лучше всего сделать ТПК (+) - SerB 30.07.2009 15:37:30 (56, 194 b)
        
        А вы не ошиблись с длиной? - astro~cat 31.07.2009 18:54:50 (22, 314 b)
        
        Примеров "полностью внезапных нападений" наверное нет - Дмитрий Козырев 28.07.2009 13:33:47 (322, 212 b)
        
        Re: Примеров "полностью... - Dargot 28.07.2009 13:51:34 (214, 504 b)
        
        Зато примеров "достаточно внезапных" - хоть попой жуй - Лейтенант 28.07.2009 13:51:09 (297, 1002 b)
        
        Re: Зато примеров... - Дмитрий Козырев 28.07.2009 14:08:43 (235, 1247 b)
        
        Re: Зато примеров... - Лейтенант 28.07.2009 16:08:08 (190, 801 b)
        
        Ну давайте про Перл-Харбор (+) - Роман Алымов 28.07.2009 14:00:11 (275, 1304 b)
        
        Передергиваете - Лейтенант 28.07.2009 16:01:12 (230, 1789 b)
        
        P.S. "Перманентный угрожаемый период" (с) мой - вот с чем мы имеем дело (-) - Лейтенант 28.07.2009 13:56:21 (144, 0 b)
        
        Тогда надо сразу жить на кладбище (-) - Роман Алымов 28.07.2009 13:09:59 (199, 0 b)
        
        Быть неготовым к внезапному нападению - надежный способ попасть на кладбище - Лейтенант 28.07.2009 13:15:44 (325, 17 b)
        
        Закон джунглей тут не работает (+) - Роман Алымов 28.07.2009 13:19:40 (346, 430 b)
        
        Re: Закон джунглей... - Dargot 28.07.2009 13:54:54 (251, 755 b)
        
        Re: Закон джунглей... - Лейтенант 28.07.2009 13:58:38 (234, 168 b)
        
        Спящего можно и голыми руками (-) - Роман Алымов 28.07.2009 14:15:03 (111, 0 b)
        
        Работает-работает - Лейтенант 28.07.2009 13:28:51 (257, 312 b)
        
        Типичное пацифистское заблуждение. Ядерная война = конец света (-) - И.Пыхалов 28.07.2009 13:25:53 (216, 0 b)
        
        Не надо мне с моим ВУС про пацифизм (+) - Роман Алымов 28.07.2009 13:40:43 (270, 454 b)
        
        Re: Не надо... - Dargot 28.07.2009 13:49:35 (254, 704 b)
        
        Не света, а применяющим сторонам (-) - Дмитрий Козырев 28.07.2009 13:34:26 (170, 0 b)
        
        А это пацифистское заблуждение-лайт - И.Пыхалов 28.07.2009 13:40:53 (337, 215 b)
        
        А это (в отличии от "конца света") не заблуждение - sss 28.07.2009 15:50:21 (250, 727 b)
        
        Re: А это... - Лейтенант 28.07.2009 16:27:55 (226, 665 b)
        
        Не надо сказок (+) - Роман Алымов 28.07.2009 13:45:42 (325, 795 b)
        
        Re: Не надо... - Dargot 28.07.2009 13:47:38 (311, 797 b)
        
        Re: Не надо... - Роман Алымов 28.07.2009 14:04:38 (312, 316 b)
        
        Вы не видите кардинальные изменения за прошедшие 20 лет? (-) - Dervish 28.07.2009 19:14:49 (128, 3 b)
        
        Re: Не надо... - Dargot 28.07.2009 14:25:33 (291, 419 b)
        
        Re: Не надо... - Василий Фофанов 28.07.2009 14:41:30 (292, 479 b)
        
        Re: Не надо... - Dargot 28.07.2009 14:49:53 (265, 580 b)
        
        Re: Не надо... - Роман Алымов 28.07.2009 14:57:56 (264, 678 b)
        
        Re: Не надо... - Dargot 28.07.2009 15:27:02 (248, 1009 b)
        
        Короче (+) - Роман Алымов 28.07.2009 16:55:38 (226, 277 b)
        
        Re: Короче - Dargot 30.07.2009 12:19:07 (60, 461 b)
        
        Зависит от трактовки термина "конец" - Дмитрий Козырев 28.07.2009 13:43:38 (294, 477 b)
        
        С такими тезисами согласен (-) - И.Пыхалов 28.07.2009 13:50:31 (122, 0 b)
      - Re: Можно грузы... - astro-02 28.07.2009 12:57:46 (343, 316 b)
        
        Контейнер "Булавы" - 40 футов (12.1м) (-) - SerB 28.07.2009 14:01:34 (188, 0 b)
        
        "Булава" в форм-факторе 40-футового контейнера - это бу-га-га-га :D - badger 28.07.2009 16:12:12 (262, 108 b)
        
        А что с весом? (-) - Llandaff 28.07.2009 18:09:40 (121, 0 b)
        
        Не вписываемся чуток по требованиям веса для контейнеров 40-футовых :) - badger 28.07.2009 22:36:07 (174, 203 b)
        
        Без контейнера - порядка 37-38 тонн (-) - SerB 28.07.2009 20:09:47 (116, 0 b)
        
        Re: "Булава" в... - bstu 28.07.2009 16:22:00 (247, 215 b)