ВИФ2 NE

	От	Alex Medvedev
	К	Claus
	Дата	29.07.2009 17:46:44
	Рубрики	Современность;

а кто ж ЯО без охраны возит? (-)

Т.е. раз на судне есть охрана, значить и ракеты на борту имеются? - Nachtwolf 29.07.2009 17:56:57 (98, 65 b)
- И что? На пустышка не может быть охраны? (-) - Alex Medvedev 29.07.2009 18:02:03 (52, 0 b)
  - Но ее не будет на _всех_ судах, которые предлагается использовать как "фон" - Дмитрий Козырев 29.07.2009 18:24:14 (96, 16 b)
    - Подводники по месяцам солнца не видят, - Antenna 29.07.2009 18:46:36 (105, 25 b)
      - Не вижу связи - Дмитрий Козырев 30.07.2009 09:57:36 (73, 307 b)
      - Ну правильно, уж если нарушать, так всё сразу - Nachtwolf 29.07.2009 20:32:16 (97, 240 b)
        
        Что нарушать в открытом море? Поподробнее с цитатами из законов. (-) - Alex Medvedev 29.07.2009 20:58:53 (61, 0 b)
        
        До открытого моря нужно ещё дойти. - Km 30.07.2009 00:26:04 (79, 461 b)
        
        Re: До открытого... - Alex Medvedev 30.07.2009 07:30:09 (76, 350 b)
        
        Re: До открытого... - Km 30.07.2009 10:08:43 (64, 289 b)
        
        Re: До открытого... - Alex Medvedev 30.07.2009 10:23:05 (63, 515 b)
        
        Так куда эти сухогрузы-ракетоносцы ходить будут? - Nachtwolf 30.07.2009 10:05:21 (72, 841 b)
        
        Re: Так куда... - Alex Medvedev 30.07.2009 10:20:04 (62, 674 b)
        
        Вообще-то в последнее время США порываются досматривать чужие суда в открытом - Лейтенант 30.07.2009 14:24:32 (61, 536 b)
        
        для этого им сперва ООН распустить придется... (-) - Alex Medvedev 30.07.2009 15:32:08 (35, 0 b)
    - Кто мешает поместить туда команду военных? - Alex Medvedev 29.07.2009 18:35:05 (83, 16 b)
      - Т.е. все полторы тысячи потенциальных носителей будут военных катать? (-) - Nachtwolf 29.07.2009 20:33:51 (55, 0 b)
        
        несколько сотен. (-) - Alex Medvedev 29.07.2009 20:58:25 (37, 0 b)