|
|
От
|
Konsnantin175
|
|
|
К
|
Константин Федченко
|
|
|
Дата
|
30.07.2009 11:46:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Теоретически - это хорошо
Ключевский пишет о первом альянсе, куда входила Россия в 1600-х годах, вроде. Он, конечно, ошибается. Альянсы, например, с татарами, были и ранее.
Дело, отнюдь, не новое для Росси.
Можно бы было и вступить в эту Антанту. Нам тут в Украине все уши прожужжали, что "НАТО на войну не посылает, страна сама решает посылать ли?".
Унификация оружия? Думаю (хоть и не знаю), что для РФ это сведётся к радиочастотам. Да и то - не ко всем. Скорее, произойдёт наоборот. НОТОвская Украина будет строить корабли и танки для Росси, чехословаки - учебные самолёты (если это нужно России)
Вопрос в другом: в НАТО есть гегемон в лице США. Поэтому - лучше не вступать, или, наоборот, с целью ослабить гегемона - вступить. Вопрос требует изучения спецами.
В принипе, в НАТО (в США и в ЭС) - все дуркаки, и РФ может этим воспользоваться и стать гегемоном в своих бывших оружейных сферах.
Пример дурости стран входящих в НАТО - непризнание самостийности Осетии и Абхазии. Людей (элиту, типа, или "средний класс")толкнули на получение загранпаспортов Рф. А для этого нужно быть и гражданином РФ.И эта "дурость" - верный путь для вступления и О. и А. в состав РФ.
Унификация оружия. Вопрос требует изучения. Теоретически, если русское оужие дешевле западного и привычнее для Восточной Евпропы, то может статься так, что не Россия будет перевооружаться на НАТО, а наоборот -часть НАТО будет перевооружаться На Россию.