|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
metr
|
|
|
Дата
|
03.08.2009 10:10:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Хм
>Думаю, что идиоты есть в любых СМИ. Нужно различать двойное гражданство (признанное обеими государствами) и два независимых гражданства.
Хм. Вообще-то "независимое гражданство" - это преступление. ЕМНИП принимая авмериканское гражданство чел произносит присягу со словами "отказываюсь от верности любому правителю..." - нечто вроде. Опять-таки ЕМНИП в далеком уже 20-ом веке некий Милан Панич должен был, вступая на пост премьера Союзной Югославии, стать югославским гражданином. Но вот терять американское гражданство Панич не хотел. Так ему специальным решением Конгресса оформляли разрешение на принятие югославского гражданства. Так что всплывет такое вот "независимое гражданство" - либо однозначно уголовка, либо лишение одного из гражданств (гы-гы, а то и двух сразу, чтобы хитропопым не был). Есть еще папуасские варианты, когда президент, премьер и пр. на должности НЕ являются гражданами папуасских государств. Но это несколько не то :). Понятно, что в реальной жизни масса людей имеет два, а то и три паспорта. Но это только потому, что государствам лень с такими хитрецами возиться. Но в изменившейся ситуации таких вот обладателей двух паспортов можно запросто выкинуть за пределы. И в своем праве.
> Которые получаются человеком лично, без всяких межгосударственных договоров.
Кто б сомневался :)