|
|
От
|
Грозный
|
|
|
К
|
Meliboe
|
|
|
Дата
|
31.07.2009 23:31:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
а не пробовали для начала почитать про вертолёты что-нить?
Хотя бы википедию.
>Я вот задумываюсь чуток над современным вооружением пехоты и пришла идея о бронетехнике.
====
Вы удивитесь, но таки задумывались и задолго до вас. См. Ми-24 и отчасти Пума - БлэкХок.
>То есть нужен новый вертолет, собранный из современных композитных материалов, возможно даже защищённый какой-никакой броней.
Было. Броня по определению намного тоньше, чем у БМП. Не придумали ещё таких двигателей, которые бы позволили летать со сколько-нибудь серьёзной бронёй. Бронирование ограничивается днищем фюзеляжа и бронеспинками
>транспорт - снимаем оружие подвешиваем контейнеры с грузом.
====
Представил себе подвешенных десантников :-)))). Транспорт - это не только (и не столько) груз.
>ударный вертолет - снимаем груз, подвешиваем ракеты и пушку.
Ракеты на подвеске - давно есть (встроенные блоки - рассматриваются время от вермени). Пушка на подвеске ухудшает аэродинамику, намного хуже точность (сравнительно со встроенной).
>Хорошо бы иметь 2 варианта двигателя - помощней и послабей но подешевле.
====
Мощи всегда не хватает. Надо помощней и ещё помощней. Ми-24, например, "умирают" на высотных площадках - да и все прочие вертолёты резко теряют эффективность с высотой, просто по самой концепции.
>А БМП разрабатывать именно для транспортировки этим вертолетом. Возможно даже нужен ещё и легкий танк типа старого американского легкого ("скорпион" что ли он называется).
====
БМП утянет только Ми-26 и подобного класса чудища. Громоздкие, медленные (т.е. очень уязвимые) и жрущие керосин бочками. А "скорпион" - английский танк. Вы наверное имели в виду Шеридан (про танчики тоже почитайте википедию, что ли).
Вкратце - приносите чертежи двигателя на антиматерии, тогда можно будет осуществить ваш комплекс. С двигателями нынешней технологии - никак.
===> dic duc fac <===