|
|
От
|
Грозный
|
|
|
К
|
Bronevik
|
|
|
Дата
|
01.08.2009 09:51:09
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Что НЕ тоже-то?
>Опричнина напрямую управлялась и руководилась царем.
----
"Напрямую" - это как? По спутниковому телефону? Реально он мог управлять "напрямую" только в пределах 2-3 переходов. Опричнина, как и всякая попытка радикально изменить социальный склад общества, требовала наличия массы людей с широкими властными полномочиями. Злоупотребления неизбежны - хоть зауправляйся и заруководись.
Можно спорить о том, была ли в целом решена задача переустройства и какой ценой - но раз процесс был запущен, произвол и насилие над мирным населением были неизбежны.
Задача-минимум - предотвращение развала на боярские вотчины и паралич гос-ва по типу Речи Посполитой - я считаю была решена. Издержки - увы, немалые. Была ли белая и пушистая альтернатива - не уверен. Можно было лучше? Думаю - да, можно было намного осуществить передел без такого ущерба населению и экономике. Ну с высоты послезнания - лехко рассуждать.
>Мелкие бесчинства "на местах" имели место быть, но крупные - токма по царской воле.
---
Давайте тогда рассмотрим "крупные" и "мелкие" бесчинства. Какие из крупных бесчинств по вашему мнению имели место быть по царской воле. Упомянутое истребление новгородских деревень - это крупное или мелкое? По воле царя и "прямом" руководстве?
Вот сравним в контексте эпохи - революция и реставрация в Англии (несмотря на почти вековую разницу) - как по-вашему, сильно гуманнее с населением обошлись? Или чуть пораньше - гуситские войны?
===> dic duc fac <===