>> Вот только нужна ли отечественным ВДВ "страйкеризация"? Или всё же оккупационные функции НЕ стоит возлагать на предназначенные для парашютного десантирования подразделения и части?
>какии оккупационные функции? Это там где даже прекрасно оснащённая и обученная американская армия неможет предотвратить ситусии когда в танк всаживают более 10 РПГ?
>Или вы быть может думаете что против регуларной армии с современными ПТС дело будет обстоять лучше?
Вы относите пулемет ДШК от бронебойных пуль которого предлагается забронировать борт БМД-4 к современным противотанковым средствам?
А против КАЗ кто б возражал, тем более что "в природе" уже имеются образцы таких комплексов по своим массо-габаритным характеристикам пригодные для установки на БМД-4, тот же "Trophy" массой менее 500 кг.
>ВДВ традиционно привлекаются как к "окупационным" так и особенно к штурмовыем задачам, но для всего этого необходим совсем другой уровень бронирования.
ИМХО не стоит ссылаться на дурные "традиции" 90-х. Где сегодня на постоянной основе подразделения отечественных ВДВ решают "оккупационные" задачи(АКА задачи "по стабилизации обстановки") на штатных БМД?
>БМД с 40 мм гранатомётом, ПТРК, усиленным противоосколочным бронированием и КАЗ былабы скорее предпочтителней.
Для решения штурмовых задач предпочитетельна тяжелая бронетехника.
>Но теоретицки есть и возможность поднять массу БМД до 18т.
Практически же "страйкеризация" наших БМД, то бишь усиление их бортового бронирования для обеспечения защиты от крупнокалиберных пуль за счёт отказа от пушечного вооружения (по сути превращение в БТР) есть вредительство. Хорошие "оккупационные броневики" из них всё равно не получатся, а лучшими в мире авиадесантными машинами они быть прекратят.
