Re: Но и...
>>>>Не всю, а японцы в Маньчжурии всю армию задействуют?
>>>
>>>Ну исходя из логики - бОльшую ее часть.
>>
>>Странно, что в Китае не задействовали.
>
>Потому что им нужны были войска для балансирования СССР, войны в ЮВА и и океании.
В 40-м почему не задействовали?
>>>Т.е. относительный паритет при условии что у СССР превосходство в тд/мд,
>>
>>Еще в вооружении. У японцев плохо с тяжелой артиллерией, в обычной дивизии только 75-мм артиллерия.
>
>А Вы полагаете, что у нас соединения на ДВ по штатам апреля 1941 г поддерживались? Оттуда тож емнип выгребали на запад.
Даже на уровне штата июля 41-го у советских сд имеются 122-мм гаубицы в количестве 8 шт.
Про выгребание ничего не могу сказать, только вот дивизии, прибывавшие в октябре, были организованы не по июльским штатам.
>>На море пусть господствуют, это им выгоды не принесет, кроме возможного захвата Сахалина.
>
>Это во-1х позволит охватывать группировку в Приморье с моря десантами.
Ну высадили он и десант, а дальше что? Решает соотношение сил.
>Во-2х прервет снабжение колымы.
Это, безусловно, подрывает боеспособность СССР на корню :)
Всё это перефирийные действия, когда не принесут быстротечной пользы (поражение СССР уже в 41-м).
>>>Ну что, в обороне стрелять чтоли меньше приходится?
>>
>>Не теряются боеприпасы при отступлении,
>
>это зависит от степени успешности обороны.
Успешность заложена в соотношении сил.
С уважением, Пауль.
- Re: Но и... - Дмитрий Козырев 07.08.2009 10:46:45 (92, 2172 b)
- Сорвалось - Пауль 07.08.2009 23:12:27 (43, 2637 b)
