ВИФ2 NE

	От	vladvitkam
	К	tsa
	Дата	09.08.2009 10:57:01
	Рубрики	WWII;

тут один товарищ источник указал по вопросам береговой обороны ДВ и высказал +

http://rufort.info/library/kr2/kr2.html

и высказал соображения:
(далее привожу с разрешения автора)

К сожалению, несмотря на все наши просветительские усилия, народ не знает что такое ДВ и
каково было его главное значение для СССР в годы ВМВ, равно как и для РИ в ПМВ. А ведь мы об
этом писали в КР-2, но видать люди просто ленятся скачать из Сети то, что там давно выложено на
свободном доступе!

Главное значение ДВ - это военный ТРАНЗИТ! Около половины грузов по Ленд-лизу прошло через
Владивосток, а в 1941-1942 гг. эта доля была значительно выше. И вот в этом отношении японцы
могли нагадить очень здорово. Практически ту же самую роль Владивосток играл и в ПМВ. Как можно
не замечать столь очевидных вещей?

Потеря этого окна в мир была бы крайне чувствитена.

Насчет рыбных ресурсов, то коллеги изрядно насмешили, сомневаясь в том, что чем дальше на
север, тем больше рыбы. Дело в том, что биопродуктивность моря определяется во многом наличием
кислорода в воде, а чем холоднее вода, и чем лучше она перемешивается, тем кислорода в ней
больше и тем биопродуктивность будет выше. В этом отношении Охотское море, где вода круглый год
меньше 10 градусов, является одним из наиболее продуктивных морей в мире и в этом отношении
камчатские воды уникальны. Не слабее ситуация с рыбой и Беринговом море, а вот в Северном
Ледовитом океане - там жизнь намного беднее - видимо льды мешают вентиляции, да и слишком
холодно наверно уже там. Так что рыбные ресурсы северо-западной части Тихого океана вещь очень
серьезная.

Сучанский уголек был вполне нормальный, коксующийся. Это сейчас егодобычу прекратили, а тогда
она была в полном разгаре.

Касательно оборонительных возможностей. Практика ВОВ показала, что разбомбить береговые
батареи довольно трудно даже при господстве в воздухе и слабой ПВО. В случае Владивостока,
который был ключом ко всей оборонительной системе ДВ, ПВО было исключительно сильным. Там было
несколько бригад ПВО (зенитная артиллерия), а в 1941 г. там развернули целый Корпус ПВО ТОФ.
Переферия была защищена немного слабее, но отдельные зендивы были в кажном секторе береговой
обороны. Флот имел несколько истребительных авиадивизий, что также существенно уксиливало его
боронительные возможности.

Наконец, Владивосток - это не Пирл-Харбор. Даже сама по себе бухта Золотой Рог больше той лужи
в которой сгрудился американский флот, а вообще - флот базировался рассредоточенно и уничтожить
его одним авианалетом было крайне сложно.

Коллеги забывают почему-то еще и 74 подводные лодки ТОФ, а это все же была довольно серьезная
сила.

Про береговую артиллерию ты уже знаешь, но она ведь была не только во Владивостоке. В том же
Магадане три 130-мм батареи вполне могли сорвать любую набеговую операцию какого-нибудь
"старого" крейсера - угроза получить повреждения вдали от своих баз заставила бы избегать даже
самых легких повреждений.

Что касается Сахалина, то войск там сообразно угрозе было достаточно, берега крайне неудобные
для высадки, а те места, где можно было высадится и где были портовые сооружения и
нефтепромыслы были прикрыты огнем 130-мм батарей. Кроме того, лезть в мелководный Сахалинский
залив с серьезным флотом было бы безумием, в то время как ТОФ базировал в устье Амура отряд
морских мелкосидящих мониторов, которые бы обеспечить владение этими присахалинскими лужами.

Касательно Камчатки, то в Петропавловск в лоб высаживаться при наличии башенной 180-мм батареи
было бы безумием, да и 130-мм артиллерия при наличии минных заграждений тоже не дала бы
захваить город с налета. Войс там тоже хватало - усиленная стрелковая дивизия, несколько
отдельных стрелковых батальонов, смешанная авиадивизия, в общем, овчнка не стоила бы японцам
выделки.

Коллеги также забывают, что высадка в отдаленных пунктах побережья (включая Камчатку) не
давала бы никакого военного результата, поскольку при отсутствии нормальных дорог в глубь
континента она бы просто превратилась в пикник на морском песочке. Высадились, а дальше-то что?

О сухопутной оборонительной системе напоминать не буду, но все напрочь забывают про
укрепрайоны и усиленное войсковое мобилизационное оборонительное строительство, масштабы
котрого мы и сами не впоне в состоянии пока оценить.

Так что японцы не полезли на ДВ не по стратегическому недомыслию, а просто здраво оценили свои
военные возможности. А вот если бы полезли, то получить удар в спину от Штатов могли бы
запросто - Японию там ненавидели еще с 20-х годов и именно США заставили японцев прекратить
интевенцию в Сибири и убраться с континента по добру по здорову. Рельная геополитика заставила
Штаты заключить неофициальный союз с большевизмом еще тогда. Далеко смотрели наши заокеанские
партнеры...