>вы уж извените, но мне лень копаться в архивах :))
Да, конечно. Но может хоть скажете по каким словам и в какой период искать?
>да не было ее на самом деле. Были крупные князья - гегемоны, которые свим именем объединяли малые княжества вокруг сложившихся центров. Боголюбский, Всеволод Б.Г., Михаил Черниговский, Даниил галицкий.
>Другое дело, что с династиями было неочень, но это временно. Тенденция к централизации ИМХО очевидна.
Я имел ввиду на бОльшем временном отрезке. В том смысле, что вначале все были под Киевом, а потом по своим углам разбежались.
>А есть данные, которые однозначно указывают на фамилию Ермака? :))
У меня нет. Только байки какие-то, слухи. А почему так, кстати? Хабаров с фамилией, Дежнев тоже. Правда они попозже были, но все равно, без фамилии как-то...
>"Все засулги" по присоединению Сибири Ермаку приписывают только в больном вообржении Переслегина. Комментировать тут нечего.
Ну как же! А известная картина "Покорение Сибири Ермаком"? Да и в учебнике истории (советском) ЕМНИП Ермак был центральной фигурой всей этой операции. А есть ли в сети что-то почитать на эту тему достойное?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Re: Да, я... - Михаил Денисов07.08.2009 16:23:24 (309, 1993 b)
Re: Да, я... - Пехота07.08.2009 16:41:40 (266, 1077 b)
Re: Да, я... - Михаил Денисов07.08.2009 16:46:08 (256, 1005 b)
Re: Да, я... - Пехота07.08.2009 17:01:28 (218, 734 b)
Re: Да, я... - Михаил Денисов07.08.2009 17:04:31 (225, 756 b)
Re: Да, я... - Пехота07.08.2009 17:14:09 (203, 600 b)
