|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
astro-02
|
|
|
Дата
|
09.08.2009 19:44:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Есть ещё у "моего" предложения недостаток
Распространению сигнала мешает ландшафт местности.
Однако, почему бы не забрасывать антенну на привязном зонде-шарике на высоту в несколько сот метров?
>>А что если создавать т.с. местную временную навигационную сеть из временно расставляемых радиомаяков? Далее, навигационные станции на технике и носимые приёмники работают с ними в случае утрата сигнала (помехи) космической НАВСТАР/ГЛОНАСС...
>
>Действительно, такое решение - лучше всего, лишь бы стандарты передачи нав.сигнала были совместимыми и СК для контекстной информации была единой глобальной.
Я так понимаю, что вопрос в характеристиках приёмников. Но раз много приёмников работают как на частотах НАВСТАР так и ГЛОНАСС, то почему бы им ещё не работать на частотах такой вот наземной НС? ))
>>Какие есть подводные камни у такого решения? Привязка самих радиомаяков?.. Точность будет меньше на ... на сколько?
>Точность при этом не падает - наоборот, увы, растёт (в плане; вертикальная снижается).
В статье про Элерон-3 упоминается снижение точности ...
>Вот, например - Robust Surface Navigation (RSN). Система предполагает постепенный отказ от навигационных спутников – им на смену приходят радиосигналы, излучаемые самыми различными наземными источниками.
> http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/04/19/246453
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru