>Можно ли считать, что на идею каронад навело сравнение действия ядер, пущеных из обычных пушек с большой и малой дистанции? Т.е., с малой дистанции ядро просто пролетало сквозь корабль, не особенно его заметив, а на большой дистанции, потеряв известную часть энергии проламывало здоровенную дыру?
>Значит ли это, что действие пушки на большой дистанции эквивалентно каронаде того же калибра на малой?
>Или все-таки каронады больше предназначались для картечного огня по палубе?
0. "Пронизовывать оба борта" ядро могло только при особой удаче. Если, скажем, после пробития были лишь лёгкие перегородки. Обычно всё же застревало внутри.
1. Преимущества каронад надо выяснять, сопоставляя не калибры, а массы орудий. Т.е. возможности установки на один и тот же корабль различных орудий.
2. А интерес к увеличению калибра за счёт дальности мог быть продиктован попросту малой дейстельностью стрельбы с больших дистанций из-за промахов.
